Решение по делу № 2-5225/2013 от 09.04.2013

Дело № 2- 5225\2013

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи          Сорокиной С.К.

при секретаре                      Давтян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заплаткина Г.А. к Ермаковой М.А., Заплаткину Д.Г., Атмаджа О.А., о выделении личных обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Заплаткин Г.А. обратился в суд с иском к ответчикам о выделении личных обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои тем, что ответчики в квартире зарегистрированы. Однако, обязательства по своевременной оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги не исполняют. Истец не ведет с ответчиками общего хозяйства, самостоятельно оплачивает 1\5 долю за жилищные услуги.

Заплаткин Г.А. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики: Ермакова М.А. в судебное заседание явилась, исковых требований не признала.

Заплаткин Д.Г., Атмаджа О.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных и не сообщивших суду об уважительной причине неявки в судебное заседание.

Третье лицо Представитель Управляющей компании МУП «3-е лицо» по доверенности Марухленко Т.В. в судебное заседание явилась, в отношении заявленных требований не возражала.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии с п. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что Заплаткин Г.А. зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕС ( л.д.7).

В силу п.1 ст.69 ЖК РФ ответчики не являются членами семьи Заплаткина Г.А.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные Заплаткиным Г.А. требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выделить обязательства Заплаткина Г.А. в размере № по оплате жилищно-коммунальных услуг, вытекающих из договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, соответственно Ермаковой М.А., Заплаткину Д.Г., Атмаджа О.А. - № доли к оплате.

Обязать Управляющую компанию МУП «3-е лицо выдать отдельные платежные документы по оплате коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.К. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ