Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4750/2015 ~ М-4196/2015 от 07.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 57 493,04 руб., судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, в размере 1925 руб..

В обоснование иска указано, что ФИО3 заключил с ОАО «СК «Астро-Волга» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находившийся за рулем транспортного средства - марки №, нарушил ПДД, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки № принадлежащим ФИО4

Выплаченное потерпевшему - ФИО4 страховое возмещение составило сумму в размере 57 493, 04 руб., в связи с чем истце обратился к ответчику в правом требования страхового возмещения в порядке регресса.

На основании изложенного представитель истца просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требований, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 27 493,04 руб., в связи с тем, что в адрес истца поступила оплата от ответчика в размере 30 000 руб..

Ответчик, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Судом, по ходатайству ответчика, была назначена судебная экспертизы. Согласно результатам проведенной судебном экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № составил 34 700 рублей, УТС – 4 296,07 руб..

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно аб.2 ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 931 ГК РФ - лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

Согласно ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ ("Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с ОАО «СК «Астро-Волга» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии № по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находившийся за рулем транспортного средства - автомобиля марки №, нарушил ПДД, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки №, принадлежащим ФИО4. Нарушение ПДД ответчиком подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г..

Выплаченное потерпевшему - ФИО4 страховое возмещение составило сумму в размере 57 493, 04 руб..

При определении стоимости восстановительного ремонта суд считает правильным руководствоваться результатами проведенной судебной экспертизы, выполненной ООО «Звента». Указанные экспертные заключения суд принимает в основу решения, поскольку по своему содержанию оно является полным и аргументированным, содержит ссылки на применяемые стандарты оценочной деятельности, неясностей и противоречий не содержит. Оснований не доверять представленному заключению не имеется, данные о заинтересованности эксперта в исходе дела отсутствуют, его компетенция в области исследований подтверждена надлежащими документами. Кроме того, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно результатам проведенной судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № составил 34 700 рублей, УТС – 4 296,07 руб., в связи с чем, с ответчика подлежит взыскание страховое возмещение, с учетом ранее оплаченных сумм (34 700 руб., + 4 296,07 руб. – 30 000 руб.) 8 996, 07 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 192-198,233-238 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск АО «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» 8 996 рублей 07 копеек в счет страхового возмещения, 400 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 9 396 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья подпись Германова С.В.

Копия верна

Судья