Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4750/2015 ~ М-4196/2015 от 07.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 57 493,04 руб., судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, в размере 1925 руб..

В обоснование иска указано, что ФИО3 заключил с ОАО «СК «Астро-Волга» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находившийся за рулем транспортного средства - марки , нарушил ПДД, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки принадлежащим ФИО4

Выплаченное потерпевшему - ФИО4 страховое возмещение составило сумму в размере 57 493, 04 руб., в связи с чем истце обратился к ответчику в правом требования страхового возмещения в порядке регресса.

На основании изложенного представитель истца просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требований, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 27 493,04 руб., в связи с тем, что в адрес истца поступила оплата от ответчика в размере 30 000 руб..

Ответчик, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Судом, по ходатайству ответчика, была назначена судебная экспертизы. Согласно результатам проведенной судебном экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составил 34 700 рублей, УТС – 4 296,07 руб..

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно аб.2 ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 931 ГК РФ - лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

Согласно ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ ("Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с ОАО «СК «Астро-Волга» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находившийся за рулем транспортного средства - автомобиля марки , нарушил ПДД, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки , принадлежащим ФИО4. Нарушение ПДД ответчиком подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г..

Выплаченное потерпевшему - ФИО4 страховое возмещение составило сумму в размере 57 493, 04 руб..

При определении стоимости восстановительного ремонта суд считает правильным руководствоваться результатами проведенной судебной экспертизы, выполненной ООО «Звента». Указанные экспертные заключения суд принимает в основу решения, поскольку по своему содержанию оно является полным и аргументированным, содержит ссылки на применяемые стандарты оценочной деятельности, неясностей и противоречий не содержит. Оснований не доверять представленному заключению не имеется, данные о заинтересованности эксперта в исходе дела отсутствуют, его компетенция в области исследований подтверждена надлежащими документами. Кроме того, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно результатам проведенной судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составил 34 700 рублей, УТС – 4 296,07 руб., в связи с чем, с ответчика подлежит взыскание страховое возмещение, с учетом ранее оплаченных сумм (34 700 руб., + 4 296,07 руб. – 30 000 руб.) 8 996, 07 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 192-198,233-238 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск АО «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» 8 996 рублей 07 копеек в счет страхового возмещения, 400 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 9 396 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья подпись Германова С.В.

Копия верна

Судья

2-4750/2015 ~ М-4196/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО "СК "Астро-Волга" в лице филиала в Комсомольском районе г. Тольятти - Межрегиональная дирекция
Ответчики
Кондратьев Д.В.
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Германова С.В.
Дело на странице суда
centralny--sam.sudrf.ru
07.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.07.2015Передача материалов судье
09.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.08.2015Подготовка дела (собеседование)
05.08.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.08.2015Предварительное судебное заседание
14.09.2015Производство по делу возобновлено
14.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.09.2015Судебное заседание
18.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2015Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
14.12.2015Изучение поступившего ходатайства/заявления
22.12.2015Судебное заседание
29.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления
02.11.2016Дело оформлено
02.11.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее