Решение по делу № 2-1772/2015 ~ М-1719/2015 от 30.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года                                                                               г. Северобайкальск

         Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Банзанове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Симонова А. М. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» о расторжении кредитного договора, признании условий кредитного договора недействительными, признании незаконными действий по неинформированию о полной стоимости кредита, снижении неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в нарушение требований ФЗ «О защите прав потребителей» в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, не указана полная сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счета. Информация о полной стоимости кредита не была доведен до истца ни на момент подписания, ни после заключения кредита. На момент заключения договора не имел возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и он не имел возможности повлиять на его содержание. Считает, что права заемщика ущемлены тем, что не доведена полная информация о стоимости кредита, гражданским кодексом РФ запрещается злоупотреблять правом, а способы защиты должны быть соразмерными нарушению обязательства и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Установление таких процентов является злоупотреблением права, размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Согласно ст. 168 К РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения. Просит расторгнуть кредитный договор № от "дата"., признать пункты кредитного договора № от "дата". недействительными, а именно п. 4,12 в части недоведения до момента подписания информации о полной стоимости кредита, незаконно завышенной неустойки, признать незаконными действия в части неиформирования заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения договора, снизить размер завышенной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ; взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Представитель    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Артемьева В.Б. просила рассмотреть дело без их участия, суду предоставила письменные возражения, согласно которым просила в иске отказать.

          Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), и находит исковые требования Симонова А.М. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено "дата". между Банком и Симоновым А.М. заключен кредитный договор №.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

    Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 9 Федерального закона от "дата" № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Подпунктом «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.). Поскольку ответчик по иску является банком, то к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора, применимы положения Закона Российской Федерации от "дата" № «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1). Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2). Следовательно, Законом РФ «О защите прав потребителей» установлена обязанность банка до заключения договора о предоставлении услуги/продажи товара предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности им правильного выбора, что и было представлено ответчиком, в свою очередь Симонов с условиями кредитного договора согласился.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Симоновым не представлено доказательств недействительности оспариваемых пунктов кредитного договора, что до него не была доведена полная информация по кредиту, в силу чего у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. Исходя из данной нормы процессуального права и ст. 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право. Таким образом, в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Симонова А. М. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» о расторжении кредитного договора, признании условий кредитного договора недействительными, действий понеиформированию заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения договора, снижении неустойки, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 21 декабря 2015 года.

Судья                                                                     Н.Г. Рабдаева