Постановление по делу № 1-309/2017 от 04.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования за примирением сторон

19.12.2017 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием государственного обвинителя Еркеева P.P.,

адвоката Закирова И.Ф.,

потерпевшей Потерпевшая №1,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Санниковой Е.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Санникова Е.В. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Санникова Е.В., находясь в кабинете <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитила со стола преподавателя сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., с защитной пленкой «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб. в чехле-кошельке «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий Потерпевшая №1 и с места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевшая №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая Потерпевшая №1 представила в суд заявление о прекращении уголовного преследования в отношении Санниковой Е.В., в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, ущерб ей возмещен полностью, претензий к ней она не имеет и не желает ее привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимая Санникова Е.В. не возражала против прекращения в отношении ее уголовного дела.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела, мотивируя тем, что преступление является публичным, вид преступления распространенный, и просил суд рассмотреть уголовное дело по существу.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является средней тяжести и, учитывая то, что подсудимая в суде вину признала полностью, характеризуется положительно, загладила причиненный материальный и моральный вред потерпевшей Потерпевшая №1, на основании заявления потерпевшей о примирении с подсудимой, уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в

связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 25,239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Санниковой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Санниковой Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: