Решение по делу № 12-129/2020 от 25.09.2020

Материал № 12-129/2020

решение

г. Губаха 25 сентября 2020 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кокшова М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лебедева Е.Л.,

адвоката Паршина А.Н.,

при секретаре Николаевской Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в Губахинском городском суде жалобу адвоката Паршина А.Н. в интересах Лебедева ________________ на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от 25 сентября 2020 года о назначении ему административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от 25 сентября 2020 года Лебедев Е.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, в том, что ________________ водитель Лебедев Е.В.. управляя автомобилем «________________», государственный номер ________________, в нарушение и. 2.3.2 ПДД РФ с признаками алкогольного опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, не имея права управления транспортными средствами, на ул. Дегтярева, 1, г. Губаха, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

    Адвокат Паршин А.Н. в интересах Лебедева Е.В. принес жалобу на данное постановление, в которой указал следующее.

Сторона защиты считает постановление от 25.09.2020 по делу № 5-1001/2020 незаконным по следующим основаниям:

Рассмотрение данного административного протокола было назначено на 21.09.2020 г., Лебедев Е.Л. явился в суд, однако данный протокол по неустановленной причине в судебное заседание предоставлен не был, напротив, сотрудник Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» Пантелеев доставил 21.09.2020 г. Лебедева Е.Л в наркологический кабинет ГКБ № 4, где ему проведено освидетельствование на употребление наркотических средств, которое дало отрицательный результат.

В судебном заседании 25.09.2020 г. Лебедев Е.Л. пояснил, что в связи с плохим состоянием здоровья не понимает в полной мере происходящего и лишен возможности защищаться, так как у него температура, головные боли.

Несмотря на это рассмотрение дела, было продолжено без выяснения наличия у Лебедева Е.Л заболевания, в том числе коронавируса.

Лебедев Е.Л. на протяжении 5 суток находится под административным арестом с 21.09.2020 г.

При этом 21.09.2020 г. ему вызывался врач, который установил у него наличие признаков заболевания, в том числе температуры, выписал ему направление на прохождение флюрографического исследования, сдачу анализов, однако сотрудники полиции проигнорировали данные обстоятельства, пояснив, что не имеют возможности везти его в больницу, просто поместили Лебедева Е.Л. в одиночную камеру и разрешили родным привезти ему лекарства.

В связи с плохим самочувствием Лебедев Е.Л. 25.09.2020 г. был лишен права на защиту, так как не смог предоставить суду доказательства своей невиновности.

17.09.2020 г. как было установлено при рассмотрении дела, в том числе видеозаписей Лебедев Е.Л. был остановлен сотрудниками полиции.

В ходе остановки было установлено отсутствие у него права управления, составлен протокол, за данное нарушение он отбывает наказание в виде 5 суток ареста с 21.09.2020.

В ходе составления протокола у сотрудников полиции возникли подозрения, что Лебедев Е.В. находится в состоянии опьянения, в частности якобы его зрачок не реагирует на свет. Проверка проводилась в машине, при дневном освещении, когда зрачок находится уже в суженном состоянии, на видеозаписи не видно, действительно ли он не реагирует на свет.

Лебедев Е.В. был направлен на медицинское освидетельствование, на которое он дал свое согласие.

Несмотря на то, что освидетельствования было фактически проведено, при этом на алкоголь результат был отрицательный, и мочу на наркотики Лебедев также сдал, но часть материала вылилась, так как сам сосуд для анализа оказался с трещиной.

На видеозаписи видно, как сотрудник к полиции вынуждает Лебедева Е.В. сказать, что раз последний самостоятельно в данный момент больше не может предоставить биологического материала для исследования, значит, он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.

Тот факт, что в тот конкретный момент времени Лебедев Е.В. уже после того, как сходил в туалет не смог снова дополнительно выдавить из себя достаточного количества биологического материла нельзя считать отказом от медицинского освидетельствования, времени на то, чтобы Лебедев Е.В повторно смог это сделать ему не предоставили, а вынудили сказать да на неоднократное необоснованное утверждение сотрудника полиции, что тогда это значит, что он отказывается от медицинского освидетельствования.

Тот факт, что 21.09.2020 Лебедев Е.В. по требованию сотрудника Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» Пантелева снова прошел медицинское освидетельствование, которое показало отрицательный результат, свидетельствует о том, что Лебедев ни 17.09.2020 г., ни 21.09.2020 г. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.

Довести все свои доводы до суда Лебедев Е. В. не смог по состоянию здоровья, что было оставлено без внимания судом.

Также, несмотря на присутствие в здании суда сотрудника полиции, который мог бы подтвердить слова Лебедева о том, что он действительно предоставил мочу, однако из-за трещины в емкости часть ее вылилась, в ходатайстве о возможности допросить его в судебном заседании, стороне защиты было отказано.

По мнению стороны защиты при рассмотрении дела было нарушено право на защиту Лебедева Е.В., которому было отказано в предоставлении доказательств его невиновности.

Кром того, назначая наказание в виде 12 суток административного ареста суд, по мнению защиты, не полной мере учел тот факт, что на иждивении у Лебедева Е.В. находится 5 летний ребенок.

С женой он в разводе, она проживает в пос. Нагорском, ребенок же проживает с Лебедевым Е.Л., ежедневно он отводит ребенка в садик, в настоящее время ребенок вынужден находится у родных, переживая за отца.

Соответственно наложенное наказание в виде 12 суток является чрезмерно суровым и не справедливым.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от 25.09.2020 г. и прекратить производство по делу вследствие отсутствия события административного правонарушения на основании п.1 ч. ст. ст. 24.5 КоАП РФ.

    В судебном заседании адвокат Паршин А.Н. поддержал доводы жалобы.

    Лебедев Е.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для отмены вышеуказанного постановления мирового судьи.

    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 г. водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.     Факт совершения Лебедевым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 59 БВ № 846023 от ________________ г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА № 173896 от ________________ г.; протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 59 МА 043474 от ________________ г.; протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗА № 174808 от ________________ г. актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 173 от ________________ г., согласно которому Лебедев Е.В. от освидетельствования отказался, стоит подпись фельдшера и печать; постановлением от мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 01.06.2020 г., согласно которому Лебедев Е.В., ________________ года рождения, признан виновным по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управление транспортным средством на срок 4 месяца; сведениями об административных правонарушениях Лебедева Е.В., видео, просмотренном в судебном заседании.

Мировой судья на основании анализов материалов дела обоснованно исходил из того, что обстоятельства, установленные в ходе разбирательства дела, свидетельствуют о совершении Лебедевым Е.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и правильно квалифицировал его действия по вышеуказанной части статьи КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что при в связи с плохим самочувствием Лебедев не понимает происходящего и он был лишен права на защиту суд считает надуманными, поскольку в судебном заседании 25.09.2020 г. участвовал адвокат Паршин А.Н.

Доводы жалобы о том, что часть биологической среды вылилась, подробно опровергнуты в постановлении мирового судьи от 25.09.2020 г. и видеозаписью.

Доводы, изложенные в жалобе, о том, что он (Лебедев) работает и в связи с административным арестом может быть уволен, были учтены мировым судьей судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края и данный факт был отражен в постановлении мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от 25.09.2020 г. Кроме этого в судебное заседание ни Лебедевым, ни защитником не представлены медицинские документы, подтверждающие, что Лебедев не может отбывать наказание в виде административного ареста сроком 12 суток по состоянию здоровья.

Представленные в судебное заседание медицинские направления на сдачу анализов, датированные 2018 годом и 2019 годом, не являются подтверждающими документами о наличии у Лебедева какого-либо заболевания.

Мировой судья не усмотрел оснований ставить под сомнение исследованные в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в том числе и видеозапись, и посчитал совокупность имеющихся доказательств достаточной для признания Лебедева Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, суд второй инстанции также не усматривает таких оснований и соглашается с выводами мирового судьи.

    При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств и назначил Лебедеву Е.В. административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде 12 суток административного ареста. Суд второй инстанции считает назначенное наказание правильным и не подлежащим изменению.

    Доводы жалобы о суровости назначенного наказания суд считает несостоятельными, поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ составляет 15 суток административного ареста, мировой судья назначил 12 суток.

    Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края о признании Лебедева ________________ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток, - оставить без изменения, а жалобу адвоката – без удовлетворения.

Судья              М.В. Кокшова