Решение по делу № 2-2033/2016 ~ М-2408/2016 от 17.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ                          02 июня 2016 года

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Гардановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2033/16 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ванеев В.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ванеев В.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, на том основании, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ванеев В.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора Ванеев В.В. обязался погашать кредит ежемесячно в течение ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно погашать проценты за пользование кредитом. Ответчик нарушает график погашения кредита, не вносит предусмотренные кредитным договором платежи, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ванеев В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела лично извещался судебными повестками, что подтверждается распиской. Причины неявки суду не известны.

Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № истцом ответчику Ванеев В.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

В силу <данные изъяты> кредитного договора Ванеев В.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его использование.

При этом <данные изъяты> кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными расчетами, Ванеев В.В. с момента заключения кредитного договора неоднократно нарушал график погашения кредита, не вносил в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи, в связи с чем, в настоящее время образовалась задолженность по кредиту.

Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ванеев В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

просроченные проценты – <данные изъяты>

просроченный основной долг – <данные изъяты>

Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Суд, проверив представленные расчет, находит их обоснованным и правильным.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено. Более того, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Ванеев В.В. с суммой задолженности, указанной в иске, согласился.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. в возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ванеев В.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ванеев В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., государственную пошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья:      подпись И.Ф. Сайфуллин

Копия верна

Судья:           И.Ф. Сайфуллин