Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-329/2020 от 31.07.2020

    Уголовное дело № 1-329/20

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2020 г.                                    г. Смоленск

    Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Михайлов Д.В., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Хиелевского А.И., Губиной А.П.,

обвиняемого Кострова В.А.,

защитника-адвоката Куляева С.А., представившего ордер № АП-50-028945 и удостоверение № 321,

при секретаре: Голешовой Я.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Смоленску Пивненко И.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Кострова Валерия Алексеевича, <данные изъяты> не судимого, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.38),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кострову В.А. предъявлено обвинение в краже с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обстоятельствах.

20.07.2020 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Костров В.А. находился напротив магазина «Борисенковский мясной дом» расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, д.7, где в сквере на лавке, расположенном по ул. Октябрьской Революции г. Смоленска, распивал спиртные напитки с ранее ему незнакомым Потерпевший №1, а также со своими знакомыми ФИО8 и с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами.

В указанный период времени Костров В.А. увидел, что во время распития спиртных напитков Потерпевший №1 на лавке уснул, в этот момент у него из правого переднего кармана одетых на нем брюк на землю выпал, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor 8A», стоимостью 5382 рубля, представляющий для последнего материальную ценность. Костров В.А., убедившись, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, в том числе для Потерпевший №1, который продолжал спать и не мог видеть преступных действий Кострова В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял, тем самым тайно похитил, находившийся на земле сотовый телефон марки «Honor 8A» в корпусе синего цвета, IMEI №, №, модель JAT-LX1, память 32 Гб, стоимостью 5 382 рубля, в котором находилась карта оператора связи «Теле-2» абонентский №, материальной ценности не представляющая, на экране которого находилось защитное стекло материальной ценности не представляющее, принадлежащий Потерпевший №1, а всего на общую сумму 5 382 рубля.

После чего, Костров В.А., продолжая свои преступные действия, желая, чтобы они продолжали оставаться незамеченными для окружающих, спрятал похищенный сотовый телефон марки «Honor 8A» в карман одетой на нем куртки и продолжил распитие спиртных напитков. Далее, Костров В.А., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кострова В.А. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумм 5 382 рубля.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, в том числе обвиняемого Кострова В.А., просившего о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; адвоката Куляева С.А., также просившего прекратить в отношении Кострова В.А. уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; а также с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, принимая во внимание, что предъявленное Кострову В.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Костров В.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, ему разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела, а также последствия неуплаты судебного штрафа, ущерб по делу возместил в полном объеме (принес извинения Потерпевший №1, возместил ему материальный ущерб), суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Кострова В.А. в силу ст.76.2 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого и его имущественное положение, Костров В.А. официально не трудоустроен, при этом имеет подработки без официального трудоустройства, среднемесячный доход со слов порядка 15 000 руб., на иждивении находится <данные изъяты>, разведен, инвалидности не имеет, на учетах в ОГБУЗ «СОПКД» и ОГБУЗ «СОНД» не состоит (л.д.107), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.109).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело по обвинению Кострова Валерия Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Кострову Валерию Алексеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, определив срок его уплаты – не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей подлежит зачислению на р/с № 40101.810.545250000005 (Банк - Отделение Смоленск г. Смоленск), БИК 046614001, КБК 18811603121010000140, ОКПО 00013474, л/с 04631А17540, ИНН 6731074577, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001.

Разъяснить Кострову В.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса), а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Кострову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «Honor 8A» в корпусе синего цвета, IMEI №, №, модель JAT-LX1, память 32 Гб –оставить по принадлежности Потерпевший №1, которому он возвращен.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток.

Судья                                                        Д.В. Михайлов

«<данные изъяты> <данные изъяты>