Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6820/2015 ~ М-6051/2015 от 14.10.2015

№ 2-6820/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015г. г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Чернявской М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Бобровниковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Райффайзенбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящее время АО «Райффайзенбанк») и Бобровниковой Р.П. (заемщиком) был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, с возможностью использования кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в сумме <данные изъяты> руб. с взиманием процентов за пользование кредитом 24% годовых, а заемщик обязался, согласно п.8.4.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – Общие условия) возвратить полученный кредит, а также оплатить иные платежи по кредитному договору.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банк обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик Бухонов И.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представлены.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящее время АО «Райффайзенбанк») и Бобровниковой Р.П. (заемщиком) был заключен кредитный договор, путем присоединения ответчика к общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., с взиманием процентов за пользование кредитом 24 % годовых, а заемщик обязался, согласно п. 8.4.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» возвратить полученный кредит и уплатить проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита.

В соответствии с п.2.23 кредитного договора заемщик оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствии с Трифами.

Исходя из Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» Тарифы, Тарифы по счету, Тарифы по карте, Общие Условия, Правила использования карт, а также заявление на кредит являются неотъемлемой частью кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. Бобровниковой Р.П. в адрес Банка была подано подписанное Заявление на кредит № №.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора сумма кредита <данные изъяты> руб., процентная ставка - 24% годовых, полная стоимость кредита – 30,9% годовых.

В соответствии с п.7.3 Общих условий заемщик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п.1.57 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком). За просрочку минимального платежа в соответствии с п.7.4.1 Общих условий с заемщика взимается штраф в размере, установленном п.16 Тарифов, что составляет <данные изъяты>. Штраф взимается за счет средств предоставленного Кредитного лимита.

В силу п.2.10 Договора о предоставлении кредитной линии, заемщик был ознакомлен с Общими условиями и обязался их исполнить, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на выпуск кредитной карты.

Согласно п.1.65 Общих условий сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по предоставлению банковской карты выполнил в полном объеме, так на основании заявления ответчика был открыт банковский счет для зачисления суммы кредита №, сумму в <данные изъяты> банк зачислил на текущий счет ответчика.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 8.8.2 при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности ответчика по кредитному договору, ответчик обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 8.3.1. Общих условий основанием для досрочного истребования кредита является неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по кредитному договору.

Учитывая неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 8.7.1 Общих условий потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

До настоящего времени задолженность по Кредитному соглашению Ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из них: задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>, остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Изучив расчет суммы задолженности, представленный банком, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными. Контррасчет взыскиваемой суммы ответчиком не предоставлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Истцом были представлены достаточные доказательства в обоснование своих требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска, что расценивается судом как не желание воспользоваться своим правом.

На основании изложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Бобровниковой ФИО6 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01.12.2015 года.