Решение по делу № 2-699/2013 ~ М-683/2013 от 03.04.2013

Дело № 2-699/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2013 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пшечук Н.А.,

при секретаре Плясуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке, Пензенской области, ул. Рабочая, 199, в помещении суда

гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Каргину С.В. и Пастухову И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Каргиным был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды. Кредит и суммы платы за пользование подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через <данные изъяты> месяца с даты фактической выдачи кредита, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в день, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Заемщик обязался до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.

Сумма кредита была перечислена на счет ответчика согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик своих обязательств по договору не выполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени, хотя неоднократно предупреждался об имеющейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о расторжении договора, однако ответ не получен.

В обеспечение названного договора между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Пастуховым И.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с Каргина С.В. и Пастухова И.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - плата за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - пени, а также плату за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты>% ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, госпошлину в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» исковые требования уменьшил, просил суд взыскать солидарно с Каргина С.В. и Пастухова И.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - плата за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - пени, а также плату за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты>% ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, госпошлину в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Каргин С.В. в судебном заседании исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» признал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей с ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». Платежи по кредиту не выплачивал в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик Пастухов И.В. в судебном заседании исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» признал в полном объеме, суду пояснил, что заключил с ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства по кредитному договору с Каргиным С.В.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения Гражданского Кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), оформления заемных отношений путем выдачи векселя (ст. 815) и ряд других применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Так, исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со ст. 810 ч. 1 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 450-453 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В случае расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Как установлено в судебном заседании, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» предоставил Каргину С.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через <данные изъяты> месяца с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Заемщик обязуется до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплатить Банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных договором, при просрочки, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.

В приложении к договору имеется график платежей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит в сумме <данные изъяты> рублей был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть Банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Однако, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Каргин С.В. неоднократно нарушал свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом было направлено уведомление о расторжении договора, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком № от ДД.ММ.ГГГГ заказных писем с уведомлением, направленных ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».

Истцом представлен расчет задолженности, где отражены сведения о движении просроченного основного долга, платы за пользование кредитом, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик Каргин С.В. не исполняет обязанность по ежемесячному погашению задолженности в том объеме и в те сроки, которые установлены кредитным договором, что признавалось в судебном заседании ответчиком.

Согласно статье 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

По смыслу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение названного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,. заключенного между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Каргиным С.В., ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» заключил с Пастуховым И.В. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по указанному кредитному договору.

Поручитель Пастухов И.В. с условиями кредитного договора был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре поручительства, а также ознакомлен с графиком платежей по договору.

На день судебного разбирательства ответчики каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представили, признали иск в полном объеме, что подтвердили соответствующей записью в протоколе судебного заседания.

Из указанного выше расчета задолженности предоставленного истцом и признанного ответчиками следует, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб.

Также с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию плата за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты>% ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с Каргина С.В. и Пастухова И.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - плата за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - пени.

Взыскать с Каргина С.В. и Пастухова И.В. солидарно в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» плату за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты>% ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Каргина С.В. и Пастухова И.В. с каждого в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:                                                                                 Н.А. Пшечук