Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26225/2017 от 24.07.2017

Судья: Савин М.Е. Дело № 33-26225/2017

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2017 года г. Краснодар

^: Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего Новиковой Ю.В.

судей Губаревой А.А., Пархоменко Г.В.

по докладу судьи Новиковой Ю.В.

при секретаре Леоновой О.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Казакова С.В., по доверенности Лубинец О.В. на определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 07 июля 2017 года о возврате искового заявления.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Казаков С. В. обратился в суд с иском к Семукову Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что занял ответчику денежную сумму 240800 руб., от возврата которой заемщик уклоняется.

Обжалуемым определением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 07 июля 2017 года исковое заявление возвращено, заявителю разъяснено право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа.

В частной жалобе заявитель выражает несогласие с обжалуемым определением, просит о его отмене, полагая необоснованным.

В силу положений ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает ее доводы необоснованными, а обжалуемое определение судьи - законным.

В соответствии с п. п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст. ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как видно из текста искового заявления, в качестве приложения к нему истцом приобщена расписка в получении денежных средств.

В силу ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебные приказ выдается в случае, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию не превышает пятьсот тысяч рублей.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о правильности сделанных судьей выводов о необходимости рассмотрения заявления Казакова С.В. в порядке приказного производства.

Оснований к отмене обжалуемого определения судьи судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная

коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 07 июля 2017 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя Казакова С.В., по доверенности Лубинец О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: