дело №33-48882/2019 (2-8118/13)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2019 г. г.Краснодар
Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Неказаков В.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании замечания <ФИО>1 на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от <Дата ...>
УСТАНОВИЛ:
<Дата ...> судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда было рассмотрено гражданское дело <№...> по частной жалобе <ФИО>1 на определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>, определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> - оставить без изменения, а жалоба <ФИО>1 - без удовлетворения.
<ФИО>1 не согласилась с содержанием протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции и подала замечания на протокол, которые поступили в Краснодарский краевой суд <Дата ...>.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, замечания на протокол рассматриваются в порядке упрощенного производства.
Изучив текст замечаний, суд не находит правовых оснований для их принятия, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.
Статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, их представителям предоставлено право ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.
Замечания приобщаются к делу во всяком случае (часть 1 статья 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, <Дата ...> состоялось судебное заседание суда апелляционной инстанции с участием <ФИО>1 и ее представителя действующего на основании доверенности <ФИО>3.
Протокол судебного заседания апелляционной инстанции составлен секретарем судебного заседания <ФИО>4 и подписан председательствующим судьей <ФИО>2 <Дата ...>.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:
1)дата и место судебного заседания;
2)время начала и окончания судебного заседания; 3)наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;
4)наименование дела;
5)сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;
6)сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;
7)распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения;
8)заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;
9)показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов;
10)сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей;
11)содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;
12)содержание судебных прений;
13)сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования;
14)сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;
14.1)сведения об использовании средств аудио-, видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания;
15)дата составления протокола.
Таким образом, по смыслу названной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в протоколе фиксируются лишь сведения о ходе судебного процесса.
Изложение в протоколе судебного заседания всех возникающих в ходе заседания вопросов суда, лиц, участвующих в деле, ответов и пояснений лиц, участвующих в деле Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
Между тем, протокол судебного заседания апелляционной инстанции от <Дата ...> содержит показания лица, участвующего в деле, вопросы и ответы, основное содержание всех действий, которые производились в ходе судебного заседания, который записаны точно и полно, что свидетельствует об отсутствии нарушений гражданско-процессуального закона при его составлении.
На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что протокол судебного заседания апелляционной инстанции составлен в соответствии с требованиями статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с чем, замечания на протокол судебного заседания, представленные <ФИО>1, подлежат отклонению.
В связи с изложенным, замечания <ФИО>1 на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 229, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Замечания <ФИО>1 на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от <Дата ...>, отклонить.
Председательствующий В.Я. Неказаков