Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2011 ~ М-1015/2010 от 31.12.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2011 года п.Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю.

При секретаре Микряковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Михеева А.А., МихееваИ.А., Михеева А.А. к Каткасовой И.В., Каткасову Е.В., Каткасову В.Е., Каткасовой К.Е. о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ :

Михеев А.А., Михеев И.А., Михеев А.А. обратились в суд с иском к Каткасовой И.В., Каткасову Е.В., Каткасову В.Е., Каткасовой К.Е. о признании права собственности на квартиру, указывая, что на основании договора на передачу и продажу квартир в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ им передана в собственность двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При обращении в регистрационные органы выяснилось, что право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за Каткасовой И.В., Каткасовым Е.В., Каткасовым В.Е., Каткасовой К.Е…Считают, что приобрели право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке в связи с чем просили прекратить право собственности ответчиков на вышеуказанную квартиру и признать за каждым из них право собственности на 1\3 долю квартиры.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям, дав пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Ответчики Каткасова И.В., Каткасов Е.В., Каткасов В.Е., Каткасова К.Е. исковые требования признали в полном объеме, о чем представили в суд заявление.

Представитель МУ КУМИ <адрес> по доверенности Новикова Ю.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Глава городского поселения <адрес> Казаченко А.А. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставив суда право разрешить иск по своему усмотрению.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу и продажу квартир в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Михееву А.А., Михееву И.А., Михееву А.А. передана в собственность двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно технического паспорта, изготовленного <адрес> филиалом ГУП СО «ЦТИ», общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м. жилая площадь – <данные изъяты> кв.м., квартиры переустройству и перепланировке не подвергалась.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации, которая осуществляется на основании заявления правообладателя, сторон договора или иных правомочных лиц.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1541-1
«О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцы в установленном законом порядке стали собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку при этом не нарушены требования закона, права и интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Михеева ФИО17, Михеева ФИО18, Михеева ФИО19 по 1\3 доле за каждым на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности Каткасовой ФИО20, Каткасова ФИО21, Каткасова ФИО22, Каткасовой ФИО23 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Судья: М.Ю.Штырлина