Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1299/2018 (2-13932/2017;) ~ М-11503/2017 от 03.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2018 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Прирост» в интересах Романовой О. В. к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

<//> между Романовой О.В. и Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (Банк) заключено кредитное соглашение №№ в форме анкеты-заявления, по которому ответчик предоставил истцу кредит в размере 599873,42руб. под 34,9% годовых сроком на 84 месяца, а также предоставило пакет банковских услуг «Забота о близких» (дополнительные услуги). Договор содержит указание на то, что клиент, оформивший названный пакет, с его письменного согласия, представленного в заявлении на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, становится застрахованным по такой программе на срок пользования кредитом, предоставленным на основании договора потребительского кредита. За предоставление таких услуг заемщик уплатила банку комиссию в размере 126.873,42руб. (далее – кредитный договор от <//>, спорный кредитный договор).

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Прирост» (далее – Организация) в интересах Романовой О.В. обратилась в суд с иском к Банку о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца-потребителя сумму комиссии 116.251руб. на основании ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с отказом потребителя от дополнительных условий кредитного договора; компенсацию морального вреда – 3000руб., штраф.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрении дела были извещены в срок и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (ст. 122 и часть 3 ст. 125 настоящего Кодекса) (пункт 1); по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей (пункт 2); по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (пункт 3).

Учитывая, что цена исковых требований настоящего спора не превышает сто тысяч рублей, следовательно, заявленные требования по формальным признакам относятся к изложенному в п.1 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 232.1 ГПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, к которым относится и правило об извещении лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.

Вместе с тем, в силу ч. 5 ст.232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

При наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанных в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Таким образом, лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном ГПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ, суд должен вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ).

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от <//> иск Организации в интересах истца-потребителя к Банку о защите прав потребителя принят к своему производству в порядке упрощенного производства. Иск подписан представителем Организации Нестеровым И.А. с приложением заявления Романовой О.В. в Организацию о представлении ее интересов, нарушенных Банком.

Ответчику в срок до <//> предложено предоставить письменный мотивированный отзыв на иск с приложением доказательств в обоснование таких возражений. Стороны в срок до <//> должны предоставить друг другу документы в обоснование своих позиций.

<//> в адрес суда поступило заявление истца-потребителя о том, что она не обращалась в Организацию с заявлениями о защите нарушенных прав, просит оставить иск без рассмотрения.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

По смыслу указанных выше норм права, суду предоставлено право оставления искового заявления без рассмотрения только в случае, когда лицо, подписавшее такое заявление, не подтверждает полномочия на его подписание или предъявление в суд от имени представляемого.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Частями 1 и 3 ст. 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Согласно ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

По общему правилу граждане и организации в силу статей 3 и 4 ГПК РФ вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод.

На основании п.1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно абз. 9 п.2 ст. 45 Закона Российской Федерации от <//> N 2300-1 «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

На основании ст.2, 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане по своему усмотрению и в своей воле осуществляют принадлежащие им права. Не допускается при защите прав одних лиц ущемление прав других.

По ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования ст.56 ГПК РФ разъяснены сторонам судом протокольно, определениями суда, в письменной виде.

Из материалов дела следует, что иск подан Организацией в интересах истца-потребителя со ссылкой на то, что потребитель обратился с соответствующим заявлением в Организацию для защиты своего права.

Вместе с этим, <//> в адрес суда поступило заявление истца-потребителя о том, что она не обращалась в Организацию с заявлениями о защите нарушенных прав, просит оставить иск без рассмотрения.

Таким образом, суд считает установленным, что иск подписан и подан неуполномоченным лицом, воля истца на предъявление иска не выражена в требуемой законом процессуальной форме. У суда не имелось оснований для принятия иска к производству и его рассмотрению (п. 4 ч. 1 ст. 135ГПК РФ).

Принятое к производству исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При этом истец- потребитель не лишен права на обращение в суд с тождественным иском в общем порядке (ч. 2 ст. 223 ГПК РФ) самостоятельно или при подписании искового заявления представителем, которому в доверенности будет предоставлено право на подписание иска и предъявление иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225, Главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Прирост» в интересах Романовой О. В. к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья