Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1726/2017 от 20.01.2017

№2-1726/2017

06 февраля 2017 года

<адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> «Ипотечный агент ВТБ-БМ1» к ФИО о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> «Ипотечный агент ВТБ-БМ1» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с указанным иском к ФИО.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Предварительное судебное заседание по иску Общества было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, на предварительное судебное заседание не явился.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, однако представитель истца по вторичному вызову в суд не явился.

Представитель ответчика ФИО в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в её отсутствие.

В связи с тем, что представитель истца, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, дважды не явился по вызову в суд, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств уважительности неявки суду не представил, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> «Ипотечный агент ВТБ-БМ1» к ФИО о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                            Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.