Постановление по делу № 4/1-65/2020 от 21.08.2020

Материал № 4/1-65/2020

УИД 59RS0022-01-2020-001171-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2020 года                          город Кизел                            

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Доваль М.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Калининой А.С. об условно-досрочном освобождении,

установил:

    осужденная Калинина А.С. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в ходатайстве указала, что отбывает наказание в СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю, к дисциплинарной ответственности не привлекалась, поощрений и взысканий не имеет. Вину в совершенном преступлении осознала, в содеянном раскаивается. Поддерживает связь с родственниками, оказывает им материальную помощь. В случае удовлетворения ходатайства намерена обучиться по профессии <...>, проживать по прежнему месту жительства: г.<адрес> воспитывать своего сына.

Осужденная, представитель администрации ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю, прокурор в судебном заседании не участвовали, просили о рассмотрении материала в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, в том числе материалы личного дела осужденной, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1, ч.4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 05.09.2018 Калинина А.С. осуждена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 10000 рублей, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года.

Постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от 28.10.2019 (с учетом уточнений, внесенных постановлением того же суда от 29.01.2020) Калининой А.С. отменено условное осуждение по указанному приговору, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. С Калининой А.С. взыскано в пользу потерпевшего ФИО6 14000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Начало срока – 28.10.2019, конец срока – 27.04.2021, неотбытая часть наказания составляет 7 месяцев 11 дней, в учреждении ФКУ СИЗО-3 находится с 01.11.2019.

    Согласно характеристике, представленной ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю, Калинина А.С. по вступлении приговора в законную силу, согласно ст.74 УК РФ, на основании личного заявления, была оставлена для отбывания наказания в отряде по хозяйственному обслуживанию, приказом от 19.12.2019 зачислена в штат хозяйственной обслуги на должность <...>, где работает в настоящее время. Правила пожарной безопасности соблюдает, технику безопасности не нарушает. К работе относится добросовестно, замечаний не имеет. Осознала необходимость общественно-полезного труда, выполняет работы по благоустройству. За весь период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет. Получила специальность <...>. Участвует в культурно-массовых мероприятиях. На мероприятия воспитательного характера реагирует положительно. В попытках создания конфликтных ситуаций замечена не была, на профилактическом учете не состоит. Отношения с родственниками поддерживает путем свиданий и телефонных переговоров. Внешний вид опрятный, спальное место поддерживает в надлежащем состоянии. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания с 09.07.2020. Имеет положительные планы: воспитывать ребенка, вести законопослушный образ жизни. По результатам психологического обследования: <...> Положительно характеризуя Калинину А.С. административная комиссия ФКУ СИЗО-3 пришла к выводу о целесообразности применения к ней условно-досрочного освобождения.

За весь период отбытия наказания осужденная взысканий и поощрений не имела.

Согласно характеристике, составленной по результатам психологического обследования Калининой А.С. 18.08.2020, прогноз успешности адаптации осужденной к жизни на свободе скорее благоприятный, вероятность рецидива низкая.

По сведениям ОМВД РФ по Лысьвенскому городскому округу возможность проживания Калининой А.С. по адресу: <адрес> куда она намерена следовать, имеется.

По информации Отдела судебных приставов по г.Лысьва штраф как дополнительное наказание уплачен Калининой А.С. полностью, исполнительное производство по взысканию материального ущерба с Калининой А.С. окончено 16.11.2018 без исполнения, более потерпевший с исполнительным листом не обращался.

По сведениям бухгалтерии учреждения по состоянию на 22.04.2020 в отношении Калининой А.С. исполнительных листов не имеется.

    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Калининой А.С., учитывая, что осужденная отбыла предусмотренную законом часть наказания, за весь период его отбывания стремилась доказать свое исправление, добросовестно относилась к труду, обучалась, вину в совершенном преступлении осознала, социальные связи не утратила, администрацией учреждения характеризуется положительно, что свидетельствует о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Калининой А.С. близки к достижению и для своего исправления она не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    В целях осуществления надлежащего контроля за поведением осужденной следует возложить на нее обязанности, которые в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ должны исполняться в течение всей оставшейся не отбытой части наказания. Учитывая, что исполнительный лист о взыскании с осужденной возмещения причиненного ею ущерба в учреждение не предъявлялся, следует также возложить на Калинину А.С. соответствующую обязанность по возмещению ущерба потерпевшему.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденной Калининой А.С. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

    Осужденную Калинину А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от наказания в виде лишения свободы по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 05 сентября 2018 года условно-досрочно сроком на 7 месяцев 11 дней.

Возложить на Калинину А.С. обязанности: в 10-дневный срок со дня прибытия встать на учет в отдел полиции по месту жительства, два раза в месяц являться в отдел полиции на регистрацию, не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, а также принять меры к возмещению в полном объеме причиненного потерпевшему ФИО6 в результате преступления ущерба.

Осужденной Калининой А.С. суд разъясняет, что в силу ч.7 ст.79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                              М.В. Доваль