Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22869/2019 от 10.07.2019

Судья: Захарова Е.А. Дело № 33-22869/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2019 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Кучинского Е.Н.,

судей: Медзельца Д.В., Шилиной Е.М.,

при секретаре Евсеевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Матвеевой Инны Леонидовны на определение судьи Истринского городского суда Московской области от 15 января 2019 года о возвращении искового заявления Матвеевой Инны Леонидовны к Басину Георгию Юрьевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Матвеева И.Л. обратилась в суд с иском к Басину Г.Ю. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Определением судьи Истринского городского суда Московской области от 25 декабря 2018 года исковое заявление оставлено без движения до 11 января 2019 года.

Определением судьи Истринского городского суда Московской области от 15 января 2019 года исковое заявление возвращено Матвеевой И.Л.

В частной жалобе Матвеева И.Л. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и не обоснованность.

Согласно п. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания суда, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд, в противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю.Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявителем не выполнены указания судьи, изложенные в определении суда об оставлении заявления без движения от 25 декабря 2018 года.

Между тем, доказательств того, что копия определения судьи от 25 декабря 2018 года об оставлении заявления без движения направлена судом, в материалах отсутствуют, почтовых уведомлений, расписок Матвеевой И.Л. о получении копии определения, реестра исходящей судебной корреспонденции в деле не имеется.

Кроме того, судебная коллегия не может согласиться с разумностью предоставленного срока для исправления недостатков, что противоречит п. 1 ст. 136 ГПК.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что оснований для возвращения искового заявления по мотивам, указанным в определении и основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 136 ГПК РФ, у судьи не имелось, в связи с чем, определение о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, вследствие чего, оно подлежит отмене, с направлением в суд первой инстанции, со стадии оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Истринского городского суда Московской области от 15 января 2019 года - отменить.

Материал возвратить в Истринский городской суд Московской области со стадии оставления искового заявления без движения.

Председательствующий:

Судьи: