Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2021 от 25.01.2021

Дело № 2-417/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2021 года                                                            город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

    председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.

    при секретаре Стародубцевой О.В.,

    с участием ответчика Афанасьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Афанасьеву Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Уссурийский районный суд Приморского края с исковым заявлением к Афанасьеву С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

      В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 октября 2017 года заключил с ответчиком соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №. В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила 54 500 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом 31,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

      Платежи в счет погашения задолженности по кредиту и процентам ответчиком не вносились, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 56 245 рублей 87 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 54 497 рублей 69 копеек, начисленные проценты 919 рублей 98 копеек, штрафы и неустойки 828 рублей 20 копеек.

      Сославшись на условия договора, положения статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от 01 октября 2017 года № № в сумме 56 245 рублей 87 копеек, а также возместить понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 887 рублей 38 копеек.

      Определением суда от 03 ноября 2020 дело передано по месту жительства ответчика в Магаданский городской суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании требования истца признал в полном объеме.

    Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела,                     02 октября 2017 года АО «Альфа-Банк» и Афанасьев С.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты № 732 от 18 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 54 500 рублей 00 копеек.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив ответчику кредитную карту и денежные средства.

В судебном заседании ответчик подтвердил факт заключения договора, требования истца признал в полном объеме в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений от 13 августа 2019 года № 15581 и от 24 сентября 2020 года № 20284 следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1 887 рублей 38 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленному из цены иска.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом принятого судом признания иска ответчиком, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 566 рублей 21 копейка, из бюджета истцу подлежит возврату 70% уплаченной им государственной пошлины в размере 1321 рубль 17 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Афанасьеву Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

    Взыскать с Афанасьева Сергея Васильевича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» долг по соглашению о кредитовании от 02 октября 2017 г. № F0GBRС20S17092200135 в размере 56 245 рублей 87 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 566 рублей 21 копейка, всего взыскать 56 812 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей 08 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Альфа-Банк» из бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 13 августа 2019 г. № 15581 в размере 1057 рублей 79 копеек, по платежному поручению от 24 сентября 2020 г. № 20284 в 263 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме –                 16 февраля 2021 г.

            Судья                                                                                             Е.Ф.Пикалева

Дело № 2-417/2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>