с участием ст. помощника прокурора г.Лабытнанги Иванова Э.Ю.
при секретаре с/заседания Петраускайте В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1391/2016 по иску Администрации г.Лабытнанги к Николаевой Ольге Анатольевне и Николаеву Дмитрию Игоревичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета У С Т А Н О В И Л :13.09.2016 Администрация г.Лабытнанги обратилась в суд с иском к Николаевой О.А. Николаеву Д.И. о признании утратившими право пользования ... по тем основаниям, что данное жилое помещение являлось собственностью Николаевой О.А., жилой дом, в котором находилась квартира, был снесен на основании распоряжения Администрации города Лабытнанги от 12.09.2014. №1868 «О сносе расселенных многоквартирных жилых домов, расположенных на территории муниципального образования город Лабытнанги». Между НО «Фонд жилищного строительства ЯНАО», Администрацией города Лабытнанги и Николаевой О.А., 02.06.14г. заключено соглашение №383 о выкупе жилого помещения путем передачи ответчику квартиры ... с передачей права собственности на ранее занимаемую квартиру, расположенную по адресу: ... Администрации города Лабытнанги. По условиям данного соглашения собственник и член его семьи Николаев Д.И. взяли на себя обязательство в течении 15 календарных дней с момента перехода права собственности на предложенное взамен ранее занимаемой квартиры помещение сняться с регистрационного учета по прежнему адресу и передать Администрации города Лабытнанги квартиру по адресу: ... свободную от проживания лиц, имеющих в соответствии с законом право пользования указанным жилым помещением. Ответчики Николаева О.А. и Николаев Д.И. фактически выехали из жилого помещения, расположенного по ... в предложенное жилое помещение, однако продолжают сохранять в нем регистрацию, которая в связи с имеющими место обстоятельствами носит формальный характер. Истец просит предоставить судебную защиту имущественных прав предложенным им способом.
Представитель истца Кузнецова Э.Ю., действующая по доверенности от 12.01.16г. №19, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Николаева О.А. и Николаев Д.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Каких-либо ходатайств, письменных возражений по существу иска до даты рассмотрения дела ответчики в суд не направили.
Представитель истца просила рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд с письменного согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Представитель органа миграционного учета граждан в судебное заседание не явился. Государственный орган надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела служебной почтой суда.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Правоотношения между сторонами регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным Кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Из обстоятельств дела усматривается, что во исполнении условий соглашения №383 от 02.06.14г. о выкупе жилого помещения путем передачи ответчику квартиры, расположенной по адресу: г... взамен квартиры ... стороны составили передаточные акты от 02.06.2014г. №1, №2. Право собственности на квартиру, расположенную по адресу г..., зарегистрировано с 30.06.2014г. в ЕГРП на Администрацию города Лабытнанги. На дату рассмотрения дела в данной квартире продолжают значится зарегистрированными по месту жительства Николаева О.А., Николаев Д.И. не смотря на то, что право собственности как и право пользования на данную квартиру у ответчиков прекращено. Соглашение ответчиками было подписано собственноручно без принуждения.
Обязательства исполняются надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения недопустим, что закреплено в ст. 308 ГК РФ.
Следовательно, иск Администрации г.Лабытнанги на предмет принуждения ответчиков к надлежащему исполнению обязательства по судебному решению является законным и обоснованным.
В настоящий момент дом .... Указанные обстоятельства дают основания суду для вывода об утрате ответчиками Николаевой О.А., Николаевым Д.И. права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ... в том числе и в связи с утратой предмета договора найма жилого помещения.
В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных постановление Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Суд приходит к выводу об удовлетворении иска Администрации г.Лабытнанги в полном объеме.
В силу ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать сведения о распределении судебных расходов.
Администрация г.Лабытнанги как орган местного самоуправления в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд общей юрисдикции.
В связи с удовлетворением иска неимущественного характера в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков Николаевой О.А. Николаева Д.И., не освобожденных от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования г.Лабытнанги подлежат взысканию компенсация государственной пошлины в размере ... а с учетом их числа по ... с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Иск Администрации г.Лабытнанги удовлетворить.
Николаеву Ольгу Анатольевну и Николаева Дмитрия Игоревича признать утратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по адресу г... в связи с выбытием на другое постоянное место жительства по адресу ...Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Лабытнангский городской суд. Прокурором на решение может быть принесено представление в суд ЯНАО через Лабытнангский городской суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2016 г.
...
...
Судья
Лабытнангского городского суда О.А.Подгорная
...