Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3084/2015 ~ М-2795/2015 от 13.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2015 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности: Дремовой Н.Л.,

ответчика: Володиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Володиной <данные изъяты> о взыскании сумм страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к Володиной М.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 108119 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3362 рубля 39 копеек.

В обоснование заявленного требования истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут по адресу: <адрес>, с участием автомобилей Ниссан Микра, государственный номер № под управлением Володиной М.А. и Тойота Камри, государственный номер № под управлением ФИО5 произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортные средства получили технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Между САО «ВСК» и ФИО5 заключен договор страхования транспортных средств, что подтверждается страховым полисом №. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения страхователя с заявлением о страховой выплате. Формой возмещения по условиям договора страхования является ремонт на гарантийной СТОА в размере восстановительного ремонта. Согласно представленным документам ООО «Бизнес Кар Курск», стоимость восстановительного ремонта составила 291 958 руб., указанная сумма перечислена СТОА, что подтверждается платежным поручением от 08.07.2014г. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Володиной М.А. п.п.13.4 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Риск наступления гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ОАО «Альфа страхование» по полису ССС №. В связи с чем, компания направила претензию в ОАО «Альфа страхование» с предложением о возмещении ущерба. Указанная страховая компания возместила ущерб в размере 120000 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для направления ответчику претензии о добровольном возмещении ущерба с учетом износа в размере 108119 руб. 60 коп., однако, до настоящего времени ответа не последовало.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Дремова Н.Л. и ответчик Володина М.А. пришли к мировому соглашению на следующих условиях.

1) По настоящему мировому соглашению ответчик признает иск в части, а именно: признает сумму долга в размере 81089 рублей 70 копеек, которую обязуется уплатить в течение 12 месяцев с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

2) Выплата указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам истца.

3) По настоящему мировому соглашению истец отказывается от любых иных требований к ответчику по взысканию убытков в рамках данного гражданского дела.

Данные условия мирового соглашения стороны просили утвердить, а производство по настоящему делу прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ основаниями к отказу в утверждении мирового соглашения являются либо противоречие достигнутого между сторонами соглашения закону либо нарушение им прав и законных интересов других лиц.

При решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения суд исходит из наличия у представителя истца такого полномочия в доверенности и того, что условия мирового соглашения закону не противоречат и ничьих прав и законных интересов, кроме прав и интересов сторон, не затрагивают.

Иных оснований к отказу в утверждении мирового соглашения законом не предусмотрено.

В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст. 9 ГК РФ, ст. 4, 46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при разрешении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде.

Исходя из того, что условия данного мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения у суда не имеется.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения судом производства по данному делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 152 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению САО «ВСК» к Володиной <данные изъяты> о взыскании сумм страховой выплаты, судебных расходов, в соответствии с которым:

1) По настоящему мировому соглашению ответчик признает иск в части, а именно: признает сумму долга в размере 81089 ( восемьдесят одна тысяча восемьдесят девять) рублей 70 (семьдесят) копеек, которую обязуется уплатить в течение 12 месяцев с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

2) Выплата указанной в п.1 настоящего мирового соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам истца.

3) По настоящему мировому соглашению истец отказывается от любых иных требований к ответчику по взысканию убытков в рамках данного гражданского дела.

Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению САО «ВСК» к Володиной <данные изъяты> о взыскании сумм страховой выплаты, судебных расходов, прекратить.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: