Определение по делу № 2-5219/2016 ~ М-5653/2016 от 09.09.2016

Дело №2-5219/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г.Хабаровск          14 ноября 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Федореева Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска А.Е. Фалетровой,

при секретаре Бузыкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 Яны ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим

УСТАНОВИЛ:

В производстве Железнодорожного районного суда находится вышеуказанное гражданское дело.

Рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут.

Однако, заявитель, которая уведомлена о дате рассмотрения дела, в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ не явилась для опроса в порядке подготовки дела к судебному заседанию, ДД.ММ.ГГГГ не прибыла в судебное заседание, не предоставила истребованные судом доказательства в обоснование заявленного требования, письменно о причине неявки не сообщила, заявление об отложении дела не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании изложенного суд считает, что заявитель дважды не прибыла в суд без уважительной причины, доказательств по делу в обоснование заявленного требования в полном объеме не предоставила. Рассмотреть дело в отсутствие не прибывшего участника процесса невозможно, отсутствуют подлинные документы, представленные заявителем, не представлены дополнительные доказательства по делу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Указанная норма закона истцом не исполнена.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что заявитель не представила доказательств уважительности неявки в судебное заседание, при этом о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению ФИО1 Яны ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой заявителя в суд без уважительной причины.

Разъяснить заявителю, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться с указанным заявлением в суд в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и (или) невозможности сообщения о них суду.

Судья                                          Е.В. Федореев