Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25016/2021 от 24.06.2021

Судья – <ФИО>1           дело <№...>

                                         (№2-5198/14)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2021 года                     г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при помощнике Митченко С.Г.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Коллекторское агентство СП» по доверенности <ФИО>3 на определение Советского районного суда г. Краснодара от 08 сентября 2020г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Советского районного суда г. Краснодара от 08 сентября 2020г. отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Коллекторское агентство СП» о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение районного суда от 16 апреля 2020г.

Не согласившись с определением суда, представитель ООО «Коллекторское агентство СП» по доверенности <ФИО>3 подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Установлено, что определением Советского районного суда г. Краснодара от 16 апреля 2020г. прекращено производство по заявлению ООО «Коллекторское агентство СП» о выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Коллекторское агентство СП» о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на данное определение, суд первой инстанции верно исходил из того, что копия указанного определения суда была направлена в адрес подателя 21 апреля 2020г, а частная жалоба с заявлением о восстановлении срока обжалования поступила в адрес суда 13 июля 2020г., то есть по истечении процессуального срока на ее подачу, при этом, заявителем не представлено суду надлежащих доказательств невозможности подачи частной жалобы в установленный законом срок.

При этом, согласно материалам дела, определением Советского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2020г. частная жалоба ООО «Коллекторское агентство СП» на определение районного суда от 16 апреля 2020г. была оставлена без движения, а определением Советского районного суда от 01 июня 2020. возвращена в связи с невыполнением указаний судьи в определении об оставлении частной жалобы без движения. Судебные акты вступили в законную силу, не были обжалованы.

В связи с изложенным, отсутствуют основания для отмены вынесенного Советским районным судом г. Краснодара 08 сентября 2020г. определения об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Коллекторское агентство СП» о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение районного суда от 16 апреля 2020г.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о допущенных судом нарушений норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда г. Краснодара от 08 сентября 2020г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Краснодарского краевого суда: