Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2015 от 29.01.2015

Дело № 1-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2015 года      <адрес>

    Шимановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Белоусова А.Г.,

подсудимого Иванова Алексея Михайловича,

защитника подсудимого Машкова Ю.М., <данные изъяты>,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Балдаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого:

Иванов Алексей Михайлович, <данные изъяты> ранее не судим,

под стражей по настоящему делу не содержался

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Иванов А.М. применил насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов участковый лесничий ФИО3, назначенный приказом <данные изъяты>», ФИО3, одетый в присвоенную форму одежды, на основании патрульной путевки № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной руководителем ГКУ <адрес> «<адрес> лесничество» ФИО10, совместно с сотрудниками Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Дирекция по охране и использованию животного мира и особо охраняемых природных территорий» охотоведом ФИО9, егерем ФИО4, старшим специалистом 3-го разряда Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> ФИО5, выехал на патрулирование территории «<адрес> участкового лесничества» ГКУ <адрес> лесничество», с целью охраны лесов от лесонарушений и соблюдения Правил пожарной безопасности в лесах. То есть, участковый лесничий ФИО3, являясь представителем власти, приступил к исполнению своих должностных обязанностей, деятельность которого регламентирована ч. 3 ст. 96 Лесного кодекса Российской Федерации, Положением об осуществлении федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.06.2007 г. № 394, Порядком проведения мероприятий по контролю (патрулированию) в лесах, утвержденного приказом Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области № 386 ОД от 4.08.2014 и его должностной инструкцией, согласно которым ФИО3 имеет право: предотвращать нарушения лесного законодательства, в том числе совершаемые лицами, не осуществляющими использования лесов; осуществлять патрулирование лесов в соответствии с нормативами, установленными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; пресекать нарушения лесного законодательства; осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства; осуществлять в установленном порядке досмотр транспортных средств и при необходимости их задерживать; осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях; задерживать в лесах граждан, нарушивших требования лесного законодательства, и доставлять указанных нарушителей в правоохранительные органы; изымать у граждан, нарушающих требования лесного законодательства, орудия совершения правонарушений, транспортные средства и соответствующие документы.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 часов ФИО3, находясь совместно с ФИО9, ФИО4 и ФИО5 по маршруту патрулирования территории «<адрес> участкового лесничества» ГКУ <адрес> лесничество», в районе впадения реки <адрес>, на участке местности <адрес> и предотвращая совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ (Повреждение лесных насаждений, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемые деяния), остановил гусеничный транспортер-тягач без государственного регистрационного знака под управлением ФИО6, который объезжая транспортное средство патрульной группы, сломал одно дерево породы «лиственница даурская» и несколько кустарников порода «лещина».

На борту гусеничного транспортера-тягача под управлением ФИО6 находился пассажир Иванов А.М., который после остановки гусеничного транспортера-тягача спрыгнул с него на землю и подошел к участковому лесничему ФИО3

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 22:30 часов Иванов А.М., находящийся на территории «<адрес> участкового лесничества» ГКУ <адрес> лесничество», в районе впадения реки <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя власти ФИО3, насилия опасного для здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде причинения телесных повреждений участковому лесничему «<адрес> участкового лесничества» ГКУ <адрес> лесничество» ФИО3, а также нарушения нормальной деятельности органов государственной власти Российской Федерации в области лесного надзора по предотвращению, пресечению и документированию обстоятельств совершенного ФИО6 административного правонарушения, и желая этого, понимая, что ФИО3 является государственным лесным инспектором, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая неприязненные отношения к ФИО3, вызванных законными действиями участкового лесничего ФИО3, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, который намеревался составить в отношении ФИО6 протокол об административном правонарушении, нанес своей головой один удар в область лица ФИО3, в результате чего, ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей спинки носа, ушиба мягких тканей верхней губы, перелома мостового протеза, которые причинили легкий вред здоровью, так как повлекли за собой расстройство здоровья на срок менее 21 дня. Кроме того, в результате умышленных преступных действий, Иванов А.М. повредил ФИО3 мостовидный протез, который не является биологическим объектом и его повреждение не подлежит оценке тяжести причиненного вреда.

В судебном заседании подсудимый Иванов М.А. вину в совершенном преступлении признал, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов он, ФИО6, ФИО7, ФИО8, на вездеходе ГТТ, принадлежащем ФИО8, под управлением ФИО6 поехали на охоту по лицензии в район <адрес>. До 15 часов, все четверо ходили по лесному массиву в поисках кабана, но зверя не нашли и решили пообедать. Они проехали к <адрес>, около 19 часов к ним на вездеходе ГАЗ-71 подъехали сотрудники <адрес> лесничества, охотоведы, которые представились им. Ему документы показал егерь ФИО9, который попросил их предъявить им документы на оружие и путевку на охоту. Они проверили их путевки, документы на оружие, лицензию на право охоты. Лесничий, как он узнал позже ФИО3, составлял протокол об административном правонарушении, в отношении ФИО6 за неисправный глушитель выхлопных газов. После составления протокола и проверки их документов охотоведы сказали им, что они находятся вне границ, указанных в лицензии на охоту и чтобы они покинули территорию <адрес> лесничества. Через некоторое время они поехали в сторону поселка <адрес>, но ФИО6 пропустил поворот направо, и им пришлось возвращаться. Когда поехали назад, им навстречу двигался вездеход с егерями из <адрес>. Они остановились. Им сказали, чтобы они объехали вездеход с егерями. ФИО6 стал объезжать вездеход с егерями с левой стороны, так что вездеход егерей остался по правому борту, он и ФИО8 сидели на броне вездехода, когда проезжали, то зацепили бортом своего вездехода молодое дерево листвянки, отчего дерево сломалось. В это же время перед их вездеходом оказался ФИО3, он стоял с правой стороны вездехода, он спрыгнул с вездехода, подошел к ФИО3 и ударил его своей головой в область лица ФИО3 Сожалеет, что причинил лесничему ФИО3 телесные повреждения, принес ему извинения и загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред.

Вина подсудимого Иванова А.М., помимо его признаний, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что он работает в должности участкового лесничим <адрес> участкового лесничества». Согласно патрульной путевки № 18, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он, совместно с егерем ООПТ ФИО4, охотоведом ФИО9 и егерем ООПТ ФИО5 выехали в <адрес>, а затем на вездеходе под управлением ФИО1, в западном направлении по лесным дорогам в район <адрес>, для выявления и пресечения административных правонарушений и преступлений в сфере лесопользования и лесного законодательства. Он, ФИО4, ФИО5 и ФИО9 были одеты в форменную одежду со знаками различия. В 18 ч. 30 мин было еще светло, в районе <адрес>», ими был обнаружен вездеход «ГТТ» без государственного регистрационного знака. Он, ФИО4, ФИО5 и ФИО9 остановились, подошли, затем они все вместе представились, и показали свои служебные удостоверения. Они спросили, с какой целью мужчины находятся в лесу, на что они сказали, что охотятся. После чего ФИО9 потребовал предъявить ему документы на право охоты. Он в это время осмотрел вездеход ГТТ и обнаружил, что его глушители были без пламени гасителя, то есть неисправны, что могло привести к возгоранию сухой растительности в пожароопасный период времени. Он составил протокол на ФИО6 по ст.8.32 ч.1 КоАП РФ. После составления протокола и проверки документов, они объяснили охотникам, что они находятся на территории Шимановского лесничества и им необходимо покинуть территорию данного лесничества, так как согласно предъявленных документов, им была разрешена охота на диких животных на территории <адрес>. На что мужчины согласились и сказали, что покинут территорию <адрес>. В 22 ч. 10 мин мимо них, вглубь <адрес> лесничества, проехал тот же вездеход, они стали двигаться за вездеходом, чтобы остановить его и направить в сторону <адрес>. В 22 часа 25 минут в районе <адрес>», они остановили вездеход, который остановился перед ними лоб в лоб. Они вновь объяснили ФИО6 и его спутникам, чтобы они покинули территорию <адрес> лесничества. Он, ФИО9, ФИО4 и ФИО5 стояли между вездеходами на дороге. Затем ФИО6 съехал на своем вездеходе с дороги влево и, объезжая их вездеход с правой стороны, поехал по лесу, при этом стал ломать кустарник и молодые деревья, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 8.28 частью 2 КоАП РФ, чтобы остановить данное правонарушение, он побежал за вездеходом Просветова, и, догнав его, встал перед вездеходом вплотную. Затем с вездехода под управлением ФИО6 спереди слез Иванов А.М., и стал ругаться на него, за то, что он не дает им уехать. Он отошел от вездехода на расстояние около 2-3 метров. К нему вплотную подошел Иванов А.М. и своей головой нанес один удар в область его лица, от удара он почувствовал острую физическую боль в районе носа и верхней челюсти, из носа шла кровь, также был сломан протез верхней челюсти. К ним подбежали ФИО9 и ФИО4, которые стали удерживать Иванова А.М. Он потребовал, чтобы водитель вездехода вышел из транспортного средства. Все кто были с ФИО6 стали ругаться на них, за то, что они не дают им уехать. В отношении ФИО6 им был составлен протокол по статье 8.28 часть 2 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он обратился за медицинской помощью в приемный покой ГБУЗ АО «<адрес> больница», на больничном пробыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: перелом носа и перелом мостового протеза. Гражданский иск заявлять не желает, Иванов А.М. возместил ему причиненный материальный ущерб и моральный вред, извинился перед ним.

Из показаний свидетеля ФИО1 в суде и на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов егеря ФИО9 и ФИО4, старший специалист ФИО5, лесничий ФИО3, которые были в форменной одежде, на вездеходе «<адрес> лесхоза» ГАЗ-71 под его управлением, выехали из села <адрес>, а затем в западном направлении по лесным дорогам в район границы <адрес>. В 18 ч. 30 мин, в районе <адрес>, они подъехали к вездеходу «ГТТ» без государственного регистрационного знака, у мужчин, находившихся возле вездехода, проверили документы. О чем они разговаривали, он не знает, так как сидел в своем вездеходе. Они уехали, около 21 часа мимо них вглубь <адрес> лесничества проехал вездеход, который они обнаружили ранее, они поехали за ними, чтобы остановить вездеход и направить в сторону <адрес>. Через некоторое время вездеход охотников остановился перед их вездеходом. ФИО3, ФИО9, ФИО4 и ФИО5 объяснили охотникам, что им необходимо покинуть территорию <адрес> лесничества. ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО9 стояли на проселочной дороге между двумя вездеходами. Вездеходы стояли друг перед другом. После чего охотники на своем вездеходе съехали с дороги, повернув влево, и объезжая их вездеход с правой стороны, поехал по лесу, при этом стали ломать кустарник и молодые деревья. ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО9 побежал по дороге вслед за вездеходом охотников. Что происходило между егерями и охотниками, он не знает, не видел, он сидел в своем вездеходе и из него не выходил. После он видел, что у ФИО3 разбит нос, лицо в крови, ему сказали, что один из охотников ударил ФИО3 по лицу своей головой (л.д. 58-60).

Из показаний свидетеля ФИО6 в суде и на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов он, Иванов А.М., ФИО7, ФИО8 на вездеходе ГТТ, принадлежащий ФИО8, под его управлением выехали в лесной массив в сторону <адрес> в южном направлении от поселка <адрес>, на охоту по лицензии на кабана, но кабана не нашли и решили пообедать, проехали к реке <адрес>. Около 19 часов к ним на вездеходе ГАЗ-71 подъехали сотрудники <адрес> лесничества, охотоведы, они представились им, проверили их путевки, документы на оружие, лицензию на право охоты. Лесничий, составил в отношении него протокол об административном правонарушении за неисправный глушитель выхлопных газов. С протоколом он был ознакомлен и в котором он расписался. После составления охотоведы сказали им, что они находятся вне границ, указанных в лицензии на охоту и чтобы они покинули территорию <адрес> лесничества. Пообедав и собрав свои вещи они поехали в сторону поселка <адрес>, он пропустил поворот направо, и ему пришлось возвращаться. Когда поехал назад, им навстречу двигался вездеход с егерями из <адрес>, они остановились, те им сказали, чтобы они объехали вездеход, он стал объезжать вездеход с егерями с левой стороны, проезжал мимо молодого дерева листвянки и зацепил ее бортом, дерево сломалось. Как перед его вездеходом оказался ФИО3, он не видел. Мужчины, которые ехали с ним на броне вездехода стали кричать и стучать по броне, и он остановился. Он не видел, что произошло между Ивановым А.М. и ФИО3, но после того, как остановил свой вездеход и вышел из него, увидел на лице ФИО3 кровь. Отчего у него пошла кровь, не знает. ФИО3 пригласил его в свой    вездеход и составил в отношении него административный протокол за поломанное дерево (л.д. 73-75).

Свидетель ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов он, ФИО8, Иванов А.М., ФИО6, на вездеходе ГТТ, принадлежащем ФИО8, под управлением ФИО6, выехали из поселка <адрес> в южном направлении в сторону <данные изъяты>, на охоту на кабана, проходив по лесу, никого не поймали, решили поехать пообедать. Приехали в <адрес>, сели обедать, через некоторое время к ним на вездеходе ГАЗ-71, подъехали сотрудники <адрес> лесничества, они представились, показали свои документы и стали проверять их документы на оружие и на разрешение находиться в лесу. ФИО3 составил в отношении ФИО6 протокол об административном правонарушении за то, что на его вездеходе не было пламени гасителя. Так же им пояснили, что они находятся в не границ разрешенных для охоты, указанных в путевках. После этого егеря уехали, и через некоторое время они поехали в сторону <адрес>, но ФИО6 пропустил поворот вправо, и им пришлось разворачиваться. Когда ехали обратно, чтобы найти поворот, то они на своем вездеходе встретились с вездеходом <адрес> егерей. В это время он сидел в вездеходе. Через некоторое время он услышал на улице шум криков и вышел из вездехода, увидел, что лицо у ФИО3 разбито, что произошло, он не видел, не знает. После этого ФИО3 составил протокол в отношении ФИО6 за сломанное им дерево лиственницы, которое он сломал, когда объезжал вездеход <адрес> егерей.

Из показаний свидетеля ФИО8 в суде и на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, Иванов А.М., ФИО6, ФИО7 на его вездеходе ГТТ без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО6, выехали из поселка <адрес>, чтобы поохотится на кабана. Проходив по лесу до 13-14 часов, никого не поймав, решили поехать пообедать в район <адрес>. Через некоторое время к ним на вездеходе ГАЗ-71, подъехали сотрудники <адрес> лесничества, они представились, проверили их документы на оружие и путевку на право охоты. ФИО3 составил в отношении ФИО6 протокол об административном правонарушении за то, что на их вездеходе не было пламени гасителя. Им пояснили, что они находятся вне границ, разрешенных для охоты, указанных в путевках. После этого егеря уехали от них на своем вездеходе. Через некоторое время они поехали в сторону <адрес>, но ФИО6 пропустил поворот вправо, вследствие чего им пришлось разворачиваться. Когда ехали обратно, чтобы найти поворот, то они на своем вездеходе встретились с вездеходом <адрес> егерей. При этом их вездеход и вездеход <адрес> егерей встали лоб в лоб. В это время он сидел на своем вездеходе сверху. <адрес> егеря стали им говорить, что они поехали не в сторону <адрес>. Они им объяснили, что пропустили поворот. ФИО6 стал объезжать вездеход <адрес> егерей. В это время он увидел, что перед его вездеходом оказался лесник <адрес> лесничества. Он и Иванов Алексей, который сидел с ним на вездеходе, стали кричать ФИО6 и стучать по броне вездехода, чтобы он остановил вездеход. ФИО6 резко остановил вездеход, а Иванов А.М. упал с вездехода в сторону <адрес> лесничего, он момента падения не видел. Но было видно, что они упали. Когда он слез с брони вездехода то увидел, что у лесника лицо в крови. Но он не видел как ФИО3 и Иванов Алексей столкнулись между собой. Отчего у ФИО3 кровь на лице, не знает. После этого ФИО3 составил протокол в отношении ФИО6 за сломанное им дерево лиственницы (л.д. 79-81).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО9, ФИО5, ФИО4

Из протокола допроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-64) следует, что согласно рейдовой путевки №, выданной ГБУ <адрес> «Дирекция по охране и использованию животного мира и ООПТ», на основании совместного межведомственного соглашения о совместном рейдовом патрулировании, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он, совместно с егерем ФИО4, егерем ФИО9, лесничим ФИО3 выехали в <адрес>, а затем на вездеходе «<адрес> лесхоза» под управлением ФИО1, работника лесхоза, в западном направлении по лесным дорогам в район границы <адрес>, для выявления и пресечения административных правонарушений и преступлений в сфере лесопользования и лесного законодательства, они были одеты в форменную одежду со знаками различия. У него также на верхней одежде был номерной жетон егеря, на левом рукаве бушлата был шеврон дирекции ООПТ. В 18 ч. 30 мин, в районе <адрес>, ими был обнаружен вездеход «ГТТ» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО6 Он, ФИО4, ФИО3 и ФИО9 остановились, подошли, представились, и показали свои служебные удостоверения. Они спросили, с какой целью они находятся в лесу, на что им ответили, что охотятся. После чего ФИО9 потребовал предъявить ему документы на право охоты. После ФИО3 составил протокол на гражданина ФИО6 по ст. 8.32 ч.1 КоАП РФ, так как он управлял вездеходом, глушители которого были без пламени гасителя, то есть неисправны, что могло привести к возгоранию сухой растительности в пожароопасный период времени. Данные граждане были в нетрезвом виде. После составления протокола и проверки документов, они объяснили охотникам, что они находятся на территории <адрес> лесничества и им необходимо покинуть территорию данного лесничества, мужчины согласились и сказали, что покинут территорию <адрес>. В 22 ч. 10 мин мимо них, вглубь <адрес> лесничества, проехал тот же вездеход под управлением ФИО6. Они стали двигаться за вездеходом, чтобы остановить его и направить в сторону <адрес>. В 22 часа 25 минут в районе <адрес>, им удалось остановить данный вездеход, который остановился перед ними лоб в лоб. Они вновь объяснили ФИО6 и его спутникам, чтобы они покинули территорию <адрес> лесничества, он, ФИО3, ФИО5 и ФИО9 стояли на проселочной дороге между двумя вездеходами. Вездеходы стояли друг перед другом. Затем ФИО6 съехал на своем вездеходе с дороги влево и, объезжая их вездеход с правой стороны, поехал по лесу, при этом стал ломать кустарник и молодые деревья, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 8.28 частью 2 КоАП РФ. Чтобы остановить данное правонарушение, ФИО3 побежал по дороге вслед за вездеходом ФИО6, и встал перед его вездеходом. Как Иванов А.М. спрыгнул с вездехода, он не видел. Но, когда он обошел их вездеход и был с задней его части, то увидел, что ФИО3 стоит в двух метрах перед вездеходом ФИО6, так как он был освещен светом фар вездехода ФИО6. Возле ФИО3 очень близко стоял Иванов А.М., который ругался на ФИО3, за то, что тот не дает им уехать, затем Иванов подошел ближе к ФИО3 и своей головой нанес один удар в область лица ФИО3, из-за чего у ФИО3 был разбит нос, из которого шла кровь. ФИО4 и ФИО9 стали отталкивать Иванова А.М. от ФИО3 и не дали ему вновь нанести удар ФИО3. После этого ФИО3 в их вездеходе в отношении ФИО6 составил протокол по статье 8.28 часть 2 КоАП РФ.

Из протокола допроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-68) следует, что согласно рейдовой путевки №, выданной ГБУ <адрес> «Дирекция по охране и использованию животного мира и ООПТ», на основании совместного межведомственного соглашения о совместном рейдовом патрулировании, ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов он, совместно охотоведом ФИО9, главным специалистом охот управления ООПТ ФИО5, лесничим ФИО3 выехали в <адрес>, а затем на вездеходе «<адрес> лесхоза» под управлением, работника лесхоза, ФИО1, в западном направлении по лесным дорогам в район границы <адрес>, для выявления и пресечения административных правонарушений и преступлений в сфере лесопользования и лесного законодательства. ФИО3, ФИО5 и ФИО9 были одеты в форменную одежду со знаками различия. У него также на верхней одежде был номерной жетон егеря. В 18 ч. 30 мин, в районе <адрес>, ими был обнаружен вездеход «ГТТ» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО6 Они остановились, подошли, представились, и показали свои служебные удостоверения. Они спросили, с какой целью они находятся в лесу, на что они сказали, что охотятся, ФИО9 потребовал предъявить ему документы на право охоты. ФИО3 составил протокол на ФИО6 по ст. 8.32 ч.1 КоАП РФ, так как он управлял вездеходом, глушители которого были без пламени гасителя, то есть неисправны, что могло привести к возгоранию сухой растительности в пожароопасный период времени. После составления протокола и проверки документов, они объяснили мужчинам, что они находятся на территории <адрес> лесничества и им необходимо покинуть территорию данного лесничества, так как согласно предъявленных документов, им была разрешена охота на диких животных на территории <адрес>, мужчины согласились и сказали, что покинут территорию <адрес>. В 22 ч. 10 мин мимо них, вглубь <адрес> лесничества, проехал тот же вездеход под управлением ФИО6, они поехали за вездеходом, чтобы остановить его и направить в сторону <адрес>. В 22 часа 25 минут в районе <адрес>, им удалось остановить данный вездеход, который остановился перед ними лоб в лоб. Они вновь объяснили ФИО6 и его спутникам, чтобы они покинули территорию <адрес> лесничества, он, ФИО3, ФИО5 и ФИО9 стояли на проселочной дороге между двумя вездеходами. Затем ФИО6 съехал на своем вездеход с дороги влево и, объезжая их вездеход с правой стороны, поехал по лесу, при этом стал ломать кустарник и молодые деревья, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 8.28 частью 2 КоАП РФ, чтобы остановить данное правонарушение, ФИО3 побежал по дороге вслед за вездеходом ФИО6, и встал перед его вездеходом. В это же время он побежал вслед за ФИО3. ФИО3 встал перед вездеходом ФИО6 и потребовал остановить вездеход, также потребовал выйти из вездехода, так как он совершил административное правонарушение, тем, что сломал кустарник и дерево. Он увидел, как Иванов А.М. спрыгнул с борта вездехода спереди, подошел к ФИО3 и стал ругаться на него, за то, что он не дает им уехать, затем Иванов подошел ближе к ФИО3 и своей головой нанес один удар в область лица ФИО3, из-за чего у ФИО3 был разбит нос, из которого шла кровь. Все это было хорошо видно, так как на вездеходе ФИО6 были включены фары, а все это происходило перед вездеходом ФИО6. Он стал отталкивать Иванова А.М. от ФИО3 и не дал ему вновь нанести удар ФИО3. После этого ФИО3 в их вездеходе в отношении ФИО6 составил протокол по статье 8.28 часть 2 КоАП РФ.        

Из протокола допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-72) следует, что согласно рейдовой путевки №, выданной ГБУ <адрес> «Дирекция по охране и использованию животного мира и ООПТ», на основании совместного межведомственного соглашения о совместном рейдовом патрулировании, ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов он, совместно с егерем ФИО4, старшим специалистом третьего разряда охот управления ООПТ ФИО5, лесничим ФИО3 выехали в <адрес>, а затем на вездеходе «<адрес> лесхоза» под управлением ФИО1, работника лесхоза, в западном направлении по лесным дорогам в район границы <адрес>, для выявления и пресечения административных правонарушений и преступлений в сфере лесопользования и лесного законодательства. Он, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 были одеты в форменную одежду со знаками различия. У него также на верхней одежде был номерной жетон егеря, на левом рукаве бушлата был шеврон. В 18 ч. 30 мин, было еще светло, в районе <адрес>, ими был обнаружен вездеход «ГТТ» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО6 Он, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 остановились, подошли, представились, и показали свои служебные удостоверения, спросили, с какой целью мужчины находятся в лесу, на что они сказали, что охотятся. После чего он потребовал предъявить ему документы на право охоты. После ФИО3 составил протокол на гражданина ФИО6 по ст. 8.32 ч.1 КоАП РФ, так как он управлял вездеходом, глушители которого были без пламени гасителя, то есть не исправны, что могло привести к возгоранию сухой растительности в пожароопасный период времени. После составления протокола и проверки документов, они объяснили ФИО6, Иванову А.М. и остальным мужчинам, что они находятся на территории <адрес> лесничества и если они хотят охотиться, то им необходимо покинуть территорию данного лесничества, так как согласно предъявленных документов, им была разрешена охота на диких животных на территории <адрес>, мужчины согласились и сказали, что покинут территорию <адрес>. В 22 ч. 10 мин мимо них, вглубь <адрес> лесничества, проехал тот же вездеход под управлением ФИО6. Они стали двигаться за вездеходом, чтобы остановить его и направить в сторону <адрес>. В 22 часа 25 минут в районе <адрес>», им удалось остановить данный вездеход, который остановился перед ними лоб в лоб. Они вновь объяснили ФИО6 и его спутникам, чтобы они покинули территорию <адрес> лесничества, он, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 стояли на проселочной дороге между двумя вездеходами. Вездеходы стояли друг перед другом. Затем ФИО6 съехал на своем вездеход с дороги влево и, объезжая их вездеход с правой стороны, поехал по лесу, при этом стал ломать кустарник и молодые деревья, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 8.28 частью 2 КоАП РФ. Чтобы остановить данное правонарушение, ФИО3 побежал по дороге вслед за вездеходом ФИО6, встал перед его вездеходом, и потребовал, чтобы он вышел из вездехода, так как он совершил административное правонарушение, сломал кустарник и дерево. В это же время ФИО4 побежал вслед за ФИО3, а он и ФИО5 оббежали их вездеход с другого – левого борта. Он увидел, как Иванов А.М. спрыгнул с борта вездехода спереди, подошел к ФИО3 и стал ругаться на него, за то, что он не дает им уехать, затем Иванов подошел ближе к ФИО3 и своей головой нанес один удар в область лица ФИО3, из-за чего у ФИО3 был разбит нос, из которого шла кровь. Все это было хорошо видно, так как на вездеходе ФИО6 были включены фары, а все это происходило перед вездеходом ФИО6. Он и ФИО4 стали отталкивать Иванова А.М. от ФИО3, и не дали ему вновь нанести удар ФИО3. После этого ФИО3 в их вездеходе в отношении ФИО6 составил протокол по статье 8.28 часть 2 КоАП РФ.

Вина подсудимого Иванова А.М. подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в суде:

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в <адрес> участкового лесничества им был остановлен вездеход ГТТ без регистрационного знака, водитель которого совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ. После чего пассажир вездехода Иванов Алексей Михайлович подошел к нему и своей головой нанес удар в область его лица. В результате чего повредил ему нос и сломал зубной протез (л.д. 13);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут сообщила дежурная медицинская сестра приемного покоя в ГБУЗ АО «<адрес> больница», что ДД.ММ.ГГГГ с телесными повреждениями обратился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11);

- письменным извещением от главного врача ГБУЗ АО «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой ГБУЗ АО «<адрес> больница» обратился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом ушиб переносицы (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок лесной местности, расположенный, согласно показаниям одометра автомобиля УАЗ, на которое прибыли участники следственного действия, на расстоянии 42 километра, при движении по лесной дороге в <адрес>. На осматриваемом месте происшествия производилось фотографирование, а так же с помощью навигационной системы GPS производилось определение географических координат осматриваемой местности, по результатам которого установлено, что осматриваемый участок имеет следующие координаты: <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно представленным медицинским документам у ФИО3 имеются повреждения в виде перелома костей спинки носа, ушиба мягких тканей губы. Данные повреждения могли возникнуть от не менее чем однократного воздействия тупого твердого предмета, возможно при указанных обстоятельствах и причинил легкий вред здоровью, так как повлекли за собой расстройство здоровья на срок менее 21 дня. Мостовидный протез не является биологическим объектом и повреждение его не подлежит оценке тяжести причиненного вреда (л.д. 53-54);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в здании следственного отдела по <адрес> с участием подозреваемого Иванова А.М., его защитника Машкова Ю.М., потерпевшего ФИО3 и эксперта ФИО2 был проведен следственный эксперимент для установления возможного положения потерпевшего ФИО3, во время нанесения ему удара при падании подозреваемого Иванова А.М. с борта вездехода «ГТТ», а также установления угла удара головой Иванова А.М. о лицо потерпевшего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве <адрес>, как об этом в своих показаниях указывает подозреваемый Иванов А.М.. В ходе следственного действия подозреваемый Иванов А.М. показал, что он, когда спрыгнул с вездехода, то устоял на ногах, но по инерции он продолжил движение вперед, в сторону ФИО3, при этом туловище подозреваемого слегка наклонено вперед. Иванов А.М. показал, как он приблизился к ФИО3, при этом тело Иванова было слегка согнуто вперед, голова Иванова А.М. впереди, а его лоб находится на уровне нижней челюсти ФИО3. То есть в таком положении Иванов А.М., с его слов, столкнулся с ФИО3. Однако ФИО3 указал, как Иванов А.М. подошел к нему вплотную, прежде чем нанес ему удар своей головой в область его лица. При этом ФИО3 и Иванов А.М. стояли лицом к лицу. Рост ФИО3 составляет 188 сантиметров, рост Иванова А.М. составляет 180 сантиметров. Когда ФИО3 и Иванов А.М. стоят лицом друг к другу, лоб Иванова А.М. находится на уровне носа ФИО3 Так же ФИО3 показал, что Иванов А.М. нанес ему удар головой в область его лица поступательным движением своей головы (л.д. 120-129);

- протоколом допроса эксперта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что характер и локализация телесных повреждений, которые были обнаружены у ФИО3, не соответствует обстоятельствам их причинения, указанных Ивановым А.М. при проведении следственного эксперимента. Учитывая локализацию и характер телесных повреждений, которые были обнаружены у ФИО3, экспертом не исключается возможность причинения телесных повреждений при обстоятельствах, указанных ФИО3 при проведении следственного эксперимента (л.д. 130);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и подозреваемым Ивановым А.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он видел, как возле ФИО3 очень близко стоял Иванов А.М., который ругался на ФИО3, а затем подошел к ФИО3 и своей головой один раз ударил по лицу ФИО3, из-за чего у последнего пошла кровь (л.д. 104-108);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 и подозреваемым Ивановым А.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он видел как Иванов А.М. слез со своего вездехода, он очень быстро подошел к ФИО3 и своей головой один раз ударил по лицу ФИО3, из-за чего у него носом пошла кровь (л.д. 109-113);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 и подозреваемым Ивановым А.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, где ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 30 мин с брони вездехода слез Иванов А.М., и стал ругаться с ним, что он им не дает уехать. Он отошел от вездехода ФИО6 на расстояние 2-3 метра, а затем Иванов подошел к нему вплотную и своей головой нанес ему один удар в область лица. В результате чего он почувствовал острую физическую боль в районе носа, верхней челюсти. У него был разбит нос, из которого шла кровь, также был сломан протез верхней челюсти (л.д. 114-119);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что приобщены: 1) копия приказа № 1-К от ДД.ММ.ГГГГ года, о назначении ФИО3 на должность участкового лесничего <адрес> лесничество»; 2) копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка проведения мероприятий по контролю (патрулированию) в лесах»; 3) копия должностной инструкции Участкового лесничего <адрес> участкового лесничества Государственного казенного учреждения <адрес> лесничество» ФИО3; 4) копия патрульной путевки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная руководителем Государственного казенного учреждения <адрес> лесничество»; 5) копия рейдовой путевки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная Государственным бюджетным учреждением <адрес>» Дирекцией по охране и использованию животного мира и ООПТ», согласно которых ДД.ММ.ГГГГ участкового лесничего Мухинского участкового лесничества Государственного казенного учреждения <адрес> лесничество» ФИО3 находился при исполнении своих должностных обязанностей; 6) копия протокола № об административном правонарушении составленного ДД.ММ.ГГГГ участковым лесничим ФИО3 в отношении водителя транспортного средства ФИО6, который совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 8.28 частью 2 КоАП РФ (Незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники), приобщены к уголовному делу в качестве доказательств и хранятся в уголовном деле (л.д. 145-146).

В судебном заседании установлено, что участковый лесничий ФИО3, является представителем власти, осуществлял законную деятельность по патрулированию территории <адрес> по маршруту патрулирования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., на основании патрульной путевки № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной руководителем ГКУ <адрес> «Шимановское лесничество» ФИО10, с целью охраны лесов от лесонарушителей и соблюдений Правил пожарной безопасности в лесах, в соответствии с его должностными обязанностями, требованиями должностной инструкции участкового лесничего, требованиями порядка действий при патрулировании лесов, деятельность которого регламентирована ч. 3 ст. 96 Лесного кодекса Российской Федерации, Положением об осуществлении федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.06.2007 г. № 394, Порядком проведения мероприятий по контролю (патрулированию) в лесах, утвержденного приказом Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности <адрес> № ОД от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым ФИО3 имеет право: «предотвращать нарушения лесного законодательства, в том числе совершаемые лицами, не осуществляющими использования лесов; … осуществлять в установленном порядке досмотр транспортных средств и при необходимости их задерживать; … задерживать в лесах граждан, нарушивших требования лесного законодательства, и доставлять указанных нарушителей в правоохранительные органы …»

Должностное положение потерпевшего ФИО3 судом с достоверностью установлено, путем исследования копии приказа о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на должность участкового лесничего <адрес> участкового лесничества главным лесничим Государственного казенного учреждения <адрес> лесничества» ФИО10 (л.д. 134), деятельность которого регламентирована должностной инструкцией участкового лесничего, утвержденной главным лесничим ГУАО «<адрес> лесничество» ФИО10, ст. 96 Лесного кодекса РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране лесов от лесонарушений и соблюдения Правил пожарной безопасности в лесах, с целью пресечении совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, остановил гусеничный транспортер-тягач без государственного регистрационного знака под управлением ФИО6, который, объезжая транспортное средство патрульной группы, сломал одно дерево породы «лиственница даурская» и несколько кустарников порода «лещина» и потребовал, чтобы водитель вышел из вездехода для составления в отношении него административного протокола. Иванов А.М., находящийся на территории «<адрес> участкового лесничества» ГКУ <адрес> лесничество», спрыгнув с остановленного гусеничного транспортера-тягача под управлением ФИО6, стал ругаться с ФИО3 из-за того, что тот не дает им уехать, и достоверно зная, что ФИО3 является государственным лесным инспектором, при исполнении своих должностных обязанностей, который был одет в форменное обмундирование, с целью воспрепятствования его законной деятельности, применил в отношении него насилие, подошел к нему вплотную и умышлено нанес своей головой один удар в область лица ФИО3, причинив ему телесные повреждения в виде закрытого перелома костей спинки носа, ушиба мягких тканей верхней губы, которые возникли от не менее чем однократного воздействия твердого тупого предмета и причинили легкий вред здоровью, что оценивается судом как насилие, опасное для здоровья потерпевшего.

Вина Иванова А.М. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3 согласно которым, чтобы предотвратить совершение административного правонарушения, он побежал за вездеходом, догнав его, встал перед ним вплотную, с вездехода спрыгнул Иванов А.М., стал с ним ругаться за то, что он им не дает уехать, затем подошел к нему вплотную и своей головой умышленно нанес один удар в область лица, чем причинил ему острую физическую боль в районе носа и верхней челюсти. Указанные показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей ФИО9, ФИО5, ФИО4, заключением судебно-медицинской экспертизы, следственным экспериментом и показаниями эксперта ФИО2, а также иными материалами дела.

Сведений о заинтересованности потерпевшего ФИО3 и свидетелей ФИО5, ФИО9, ФИО4 при даче показаний в отношении Иванова А.М., оснований для оговора ими подсудимого, судом не установлено.

Суд, оценивая показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, учитывает, что никто из указанных лиц не был очевидцем произошедшего. Так, ФИО6, ФИО7 пояснили, что увидели на лице ФИО3 кровь, от чего пошла кровь не знают, что произошло между ФИО3 и Ивановым А.М. они не видели, не знают. Свидетель ФИО8 пояснил, что Иванов А.М. упал с вездехода в сторону ФИО3, но момент падения он не видел, увидел, что у ФИО3 лицо в крови, он не видел как ФИО3 и Иванов А.М. столкнулись между собой, от чего у ФИО3 кровь на лице, не знает. Поскольку указанные свидетели не видели, что произошло между ФИО3 и Ивановым А.М., суд приходит к выводу о том, что показания указанных свидетелей не опровергают показания потерпевшего, и не являются свидетельством невиновности Иванова А.М.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО8 о том, что Иванов А.М. упал с вездехода в сторону ФИО3, поскольку они противоречат совокупности исследованных доказательств.

Действия подсудимого Иванова А.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Изучая личность подсудимого, установлено, что он каких-либо заболеваний, психических отклонений не имел, не имеет и в настоящее время. В процессе судебного следствия подсудимый также не обнаруживал признаков неадекватного поведения, указанные обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемых деяний.

При назначении наказания подсудимому Иванову А.М. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжк░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ (░.░. 186), ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░. 158), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 189), ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░. <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 190-192), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.



░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░