Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-96/2017 от 23.05.2017

Постановление

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., при секретаре судебного заседания Бутко К.А., с участием прокурора – помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Канафьева А.А., осужденного Ермакова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ермакова В. Е., <дата> года рождения, уроженца поселка Алексеевка <адрес>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК - 6 УФСИН России по <адрес>, о приведении приговоров в соответствии с требованием законодательства,

установил:

<дата> Ермаков В.Е. осужден Кинельским районным судом <адрес> за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 гожа 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Красноярского районного суда <адрес> <дата> Ермаков В.Е. освобожден условно – досрочно на 1 год 7 месяцев 17 дней.

<дата> Ермаков В.Е. осужден Кинельским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказание, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кинельского районного суда самарской области от <дата> и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился Ермаков В.Е. <дата> по отбытию срока наказания.

<дата> Кинельсвим районным судом <адрес> Ермаков В.Е. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Освободился по отбытия срока наказания <дата>.

<дата> Кинельским районным судом <адрес> Ермаков В.Е. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ермаков В.Е., отбывающий наказания в ФКУ ИК – 6 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров вынесенных в отношении него, в соответствии с действующим законодательством, в связи с принятием Федеральных законов РФ.

В судебном заседании Ермаков В.Е. заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1статьи 399 УПК РФи пунктом 13статьи 397 УПК РФсуд, по ходатайству осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии состатьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

На основании ст. 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от <дата>, содержащееся в ч. 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ – не только Особенной части, но и Общей. При приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

Из приговора Кинельского районного суда <адрес> от <дата> следует, что Ермаков В.Е. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ.

После вынесения приговора в Уголовный кодекс РФ изменения в данную статью улучшающее положение осужденного не вносились, в связи с чем, согласно правовой позиции, сформулированной в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № (в редакции от 09.02.2012г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 401.16 УПК РФ смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении вправе суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

После вынесения приговора Кинельского районного суда <адрес> от <дата> в отношении осужденного Ермакова В.Е. в Уголовный кодекс РФ изменения улучшающее положение осужденного не вносились, в связи с чем, не имеется оснований для его пересмотра.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, судья

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Ермакова В. Е., <дата> года рождения, о приведении приговора Кинельского районного суда <адрес> от <дата> в соответствии с применением нового закона отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна

Судья К.А. Берац