Решение по делу № 2-446/2019 ~ М-348/2019 от 18.03.2019

Дело № 2 - 446 / 2019                        

...

                           З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е                          Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                           18. 04. 2019

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

при секретаре Безводинских И. А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) к Пьянкову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                          установил:

АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Пьянкову А. С. о взыскании долга по кредитному договору (с учетом уточнений) в сумме 82 300 руб. 15 коп, в том числе: 14 191 руб. 40 коп. - просроченные проценты за период с .... по ...., 68 108 руб. 75 коп. - неустойка за период с .... по ..... Также просит взыскать расходы на оплату госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, на иске настаивает. Из искового заявления следует, что между истцом и Пьянковым А. С. .... был заключен кредитный договор, по которому заемщик получил от истца кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев. Ответчик нарушает сроки и размеры внесения платежей. На основании судебного приказа с должника была взыскана задолженность по кредиту по состоянию на ..... Кредитный договор не расторгнут, в связи с этим банк начисляет проценты и неустойку по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик Пьянков А. С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что .... истец и Пьянков А. С. заключили кредитный договор, по которому истец предоставил Пьянкову А. С. ... руб. под ... % годовых сроком до ...., что подтверждается соответствующим договором (л. д. ...). Погашение кредита должно производиться ежемесячно равными частями согласно приложения к кредитному договору. П. ... кредитного договора предусматривает, что за просрочку платежа уплачивается штраф в размере ... руб. за каждый факт просрочки и штрафную неустойку в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истец обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л. д. ...).

Также из выписки усматривается, что заемщик нарушал обязательства по погашению задолженности.

.... мировым судьей судебного участка № ... была взыскана задолженность по кредиту, имеющаяся на тот момент (л. д. ...).

Расчет задолженности в суде не оспорен.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заемщик не погашает кредит длительное время, а истец обратился в суд после выдачи судебного приказа в .... году только в .... года, что подтверждается штемпелем на конверте. Такое бездействие привело к необоснованному увеличению суммы неустойки. В связи с этим суд считает возможным уменьшить размер неустойки до ... руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

                                                решил:

Взыскать с Пьянкова Андрея Сергеевича в пользу акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) 26 823 руб. 15 коп, в том числе: 14191 руб. - просроченные проценты, 10 000 руб. - неустойка, 2 631 руб. 75 коп. - госпошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Судья                                      О. А. Обухова