Судья Королевского городского суда <адрес> Михалат А.С., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Королевский городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
В тот же день административный материал направлен в УМВД России по <адрес> для исправления выявленных недостатков и пересоставления протокола об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ в Королевский городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и передан судье ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, выносится определение об их возвращении.
Как усматривается из материалов дела, ранее выявленные и указанные судом в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ недостатки после направления административного дела в УМВД России по г.о. <адрес> должностным лицом не устранены.
Невыполнение должностным лицом требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, поскольку протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, в котором формулируется вменяемое данному лицу обвинение. Протокол составляется на основании имеющейся в деле совокупности доказательств и является обязательным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.
Определение Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, должностным лицом не обжаловалось.
Имеющийся в материалах дела рапорт ст. инспектора ГИАЗ УМВД России по г<адрес> ФИО2 не является документом, свидетельствующим об исправлении недостатков.
С учетом изложенного, восполнение ранее выявленных и не устраненных недостатков при рассмотрении дела невозможно в связи с необходимостью пересоставления протокола об административном правонарушении, выполнения требований ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4, 29.12 КоАП,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить материал об административном правонарушении, составленный в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в УМВД России по <адрес> для исправления выявленных недостатков.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд МО в 10-ти дневный срок со дня вынесения.
Судья: А.С. Михалат