Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-213/2020 от 11.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2020 года г. Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Куршева Н.Г.,

в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Березина Д. А.,

УСТАНОВИЛ:

В Кинельский районный суд Самарской области для рассмотрения поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Березина Д. А., в котором имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Вместе с тем, из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5, следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленного материала усматривается, что после возбуждения административного дела, фактически административное расследование не проводилось.

Как следует из представленных материалов, административное правонарушение по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ совершено Березиным Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. Задержание правонарушителя произведено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Протоколом № об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ. Никаких других процессуальных действий по делу проведено не было.

В соответствии со пп. 1, 2 ст. 28.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Березина Д. А. подлежит передаче мировому судье судебного участка №63 Кинельского судебного района Самарской области по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Березина Д. А. передать мировому судье судебного участка №63 Кинельского судебного района Самарской области по подведомственности.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>