Постановление по делу № 1-50/2020 от 28.05.2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2020 года                                    город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

при секретаре Степанович Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бородино Красноярского края Грачевой Д.Л.,

обвиняемого Самсонова М.С.,

защитника – адвоката Красикова А.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Самсонова М.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Самсонов М.С., действуя в составе организованной группы, совершил три незаконных сбыта наркотических средств в крупном размере, а так же два покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы.

В судебном заседании помощник прокурора г. Бородино Красноярского края Грачева Д.Л. заявила ходатайство об отводе судьи, мотивируя тем, что ранее в производстве судьи Лисейкина С.В. находилось уголовное дело по обвинению Р.Р.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, который незаконно приобрел у Самсонова М.С. наркотические вещества в крупном размере.

Приговором Бородинского городского суда Красноярского края от 30.05.2019 Реутский Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Считает, что участие судьи в рассмотрении уголовного дела будет связано с оценкой ранее уже исследованных с его участием обстоятельств по делу.

В судебном заседании обвиняемый Самсонов М.С. пояснил, что не сбывал наркотики ни Р.Р.В., ни К.А.В., в связи с чем, судья может рассматривать данное дело.

Защитник Красиков А.Н. в судебном заседании поддержал мнение Самсонова М.С.

Заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя Грачевой Д.Л. об отводе судьи Лисейкина С.В.

Согласно ч. 2 ст. 61 УПК РФ, судья не может участвовать при рассмотрении уголовного дела в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он прямо или косвенно заинтересован в исходе дела.

В соответствии со ст. 62 УПК РФ, при наличии указанных оснований для отвода судьи обязан устраниться от участия в производстве дела.

Согласно Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.1998 №20-П, Определений от 01.11.2007 №800-0-0, от 17.06.2008 №733-0-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследованных с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Судья, ранее выразивший свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в производстве по делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения. Тем более не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решение по вопросам, вновь ставших предметом судебного заседания и послуживших основанием для постановления приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, Самсонов М.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В качестве доказательств, подтверждающих вину Самсонова М.С., в обвинительном заключении приведены доказательства, которые были положены в основу обвинительного приговора Бородинского городского суда от 30.05.2019 в отношении Реутского Р.В., а также сам указанный приговор, согласно которому Р.Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 18.06.2019.

Поскольку судьей Лисейкиным С.В. 30.05.2019 вынесен приговор в отношении Р.Р.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, при вынесении которого судья высказывал свое мнение об обстоятельствах совершения Р.Р.В. преступления и об его виновности, которые, наряду с другими, являются предметом доказывания по уголовному делу в отношении Самсонова М.С., то он в соответствии со ст. 63 УПК РФ не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении Самсонова М.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.61, 62УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство государственного обвинителя об отводе судьи Бородинского городского суда Красноярского края Лисейкина Сергея Владимировича удовлетворить, устранив его от участия в производстве по уголовному делу в отношении Самсонова М.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Судья                                    Лисейкин С.В.