Определение по делу № 2-5523/2018 ~ М-4537/2018 от 18.07.2018

2-5523/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2018 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Графенковой Е.Н,

при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию гражданское дело по иску Лабыгин Д.В. к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Лабыгин Д.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителей., в обосновании заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» (Страховщик) и ИП Сазонкин О.И. (Страхователь) был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> г/н № (страховой полис серии № №-ТЮЛ). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия вышеуказанного договора застрахованное ТС получило механические повреждения в результате ДТП, что подтверждается административным материалом.

ДД.ММ.ГГГГ между Сазонкиным О.И. (Цедент) и Лабыгиным Д.В. (Цессионарий) был заключен Договор переуступки права требования в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял право требования со страховщика всех вышеперечисленных сумм.

В подготовительном судебном заседании представитель ООО Страховая Компания «Согласие» просил направить дело по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Представитель истца Корякин Д.А., действующий по доверенности, не возражал против направления дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» указано, что закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как видно из материалов дела, истец, полагая, что на указанные в иске правоотношения распространяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», обратилась с настоящим иском в Калининский районным суд <адрес> Республики Башкортостан, то есть по месту своего жительства, при этом подсудность определила в соответствии со ст. 17 названного Закона.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснено, что права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ст. 383 ГК РФ).

Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (ст. 383 ГК РФ).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между Сазонкиным О.И. (Цедент) и Лабыгиным Д.В. (Цессионарий) был заключен Договор переуступки права требования в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял право требования со страховщика всех вышеперечисленных сумм, по которому право требования выплаты по указанному ДТП переходит Лабыгину Д.В., а именно: право требования страхового возмещения, расходов, неустойки и прочих штрафных санкций.

В силу того, что Лабыгин Д.В. не является участником правоотношений в рамках обязательного страхования гражданской ответственности, возникших между Сазонкиным О.И. и ООО «СК «Согласие», а процессуальные права потребителя, в силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, не могут быть переданы по договору уступки требования, положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающие, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, в данном случае не могут быть применимы.

В силу ч. 2 ст. ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В этой связи, суд, руководствуясь вышеизложенным, приходит к выводу о необходимости передать дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан, то есть по месту нахождения филиала ООО «Страховая Компания « Согласие» в РБ в <адрес>.

Руководствуясь статьями 28, 29, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛЕИЛ:

Гражданское дело по иску Лабыгин Д.В. к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителей, направить на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Е.Н. Графенкова