Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2015 ~ М-36/2015 от 27.01.2015

Дело №2-71/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Краснослободск                             26 марта 2015 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Бурмистрова А. Н.,

при секретаре Ушаковой Г. В.,

с участием:

истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» » (открытое акционерное общество),

ответчика Казанцевой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Казанцевой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к С.А.Казанцевой о взыскании денежных средств по тем основаниям, что 14 декабря 2012 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - Истец) и С.А.Казанцевой (далее - Ответчик) 00.00.00. года рождения, уроженкой <адрес>, был заключен кредитный договор № (далее Договор). В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата 14 декабря 2017 г., с процентной ставкой 18,5% годовых. Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с латы возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро.

Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности Ответчика; надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. С.А.Казанцевой был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету (к заявлению прилагается). Истец имеет право при неисполнении Ответчиком условий договора потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для Кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны Ответчика.

В соответствии с чем, ОАО «Банк Москвы», просит взыскать с Ответчика задолженность по договору, которая по состоянию на 06 ноября 2014 г. составляет 143 308 руб. 27 коп., из них сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма процентов по просроченной задолженности <данные изъяты>., сумма неустойки (штрафов, пени) – <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 4066 руб. 17 коп.

Представитель истца Д.Н.Клязьмина, действующая по доверенности, в суд не явилась в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик С.А.Казанцева не явилась, извещалась по месту регистрации о явке в судебное заседание, однако почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик С.А.Казанцева считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По кредитному договору № от 14 декабря 2012 г. Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), был выдан кредит С.А.Казанцевой на сумму <данные изъяты> рублей под 18,5% годовых на срок до 14 декабря 2017 г. (л.д.5-10).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно расчету, произведенному на 06 ноября 2014 г., сумма задолженности составляет 143 308 руб. 27 коп.:

Основной долг – <данные изъяты>.,

Просроченные проценты – <данные изъяты>.,

Неустойка – <данные изъяты> (л.д. 19).

Правильность произведенного расчета указанной суммы, в том числе суммы процентов, неустойки подтверждается выпиской из счета № за период с 14 декабря 2012 г. по 19 декабря 2014 г. на имя С.А.Казанцевой, поэтому суд берет за основу данный расчет (л.д.21-27).

13 августа 2014 г. Истцом в адрес Ответчика направлялось требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не удовлетворено (л.д.28).

Так как установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по кредитному договору, то исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4066 руб. 17 коп.

Руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Казанцевой С. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 143 308 руб. 27 коп.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Казанцевой С. А. расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме 4066 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия                        А.Н.Бурмистров