Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4353/2015 ~ М-3429/2015 от 26.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

21 декабря 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Байзан Е.Ю.

с участием прокурора Миськовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляковой Ю.В. к Полякову Д.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ.

Полякова Ю.В. обратилась к Полякову Д.Ю. с исковыми требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в браке. ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения получила в дар денежные средства в сумме 750000 рублей, на которые приобрела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное жилое помещение. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован ответчик Поляков Д.Ю.. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак с Поляковым Д.Ю. расторгнут. На предложения добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отвечает отказом. Место жительство ответчика Полякова Д.Ю. не известно. Без заявления и личного присутствия, снять ответчика Полякова Д.Ю. с регистрационного учета не представляется возможным. С истцом в квартире проживают трое несовершеннолетних детей, ответчик Поляков Д.Ю. злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни. Имея регистрацию в квартире, ответчик Поляков Д.Ю. будет иметь беспрепятственный доступ и право пользования данной квартирой, чего Полякова Ю.В. допустить не может, так как это пагубно может сказаться на несовершеннолетних детях.

В судебном заседании истец Полякова Ю.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Поляков Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.31). 09 декабря 2015 года Поляков Д.Ю. представил в суд заявление о признании исковых требований Поляковой Ю.В. в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявление содержит отметку о разъяснении Полякову Д.Ю. последствий признания иска, предусмотренных п. 4 ст. 198 ГПК РФ (л.д. 33).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, заключение прокурора о законности заявленных требований, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Пунктом 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком Поляковым Д.Ю. исковых требований.

На основании изложенного, суд полагает иск удовлетворить в целях снятия Полякова Д.Ю. с регистрационного учета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Полякова Д.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий