Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3178/2015 ~ М-2342/2015 от 27.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2015 года                                 г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Якушевой Е.В.

при секретаре                      Кутеповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3178/15 по иску СНС к ООО «Кредитно-производственная компания «РОСТ» о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СНС обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата заключил с ответчиком договор займа №... от дата года, передал ответчику денежные средства *** руб. на срок до дата по дата под ***% в месяц, ***% в год, с выплатой процентов ежемесячно согласно приложению №1. Ответчик свои обязательства не исполняет должным образом, в выплате основного займа отказал. После обращения к ответчику в досудебном порядке дата часть займа *** руб. была выплачена истцу. Ссылаясь на ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст.309, 807,809,810 ГК РФ просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа *** руб., сумму процентов за *** месяца вследствие упущенной выгоды по договору займа *** руб., сумму ущерба за моральный вред *** руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, судебные издержки на оплату юридических услуг *** руб.

    Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на дата и дата – в судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

    Представитель ответчика в суд не явился, по указанному в иске адресу в г.Самаре конверт с судебным извещением возвратился без вручения.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░