Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3178/2015 ~ М-2342/2015 от 27.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2015 года                                 г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Якушевой Е.В.

при секретаре                      Кутеповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3178/15 по иску СНС к ООО «Кредитно-производственная компания «РОСТ» о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СНС обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата заключил с ответчиком договор займа №... от дата года, передал ответчику денежные средства *** руб. на срок до дата по дата под ***% в месяц, ***% в год, с выплатой процентов ежемесячно согласно приложению №1. Ответчик свои обязательства не исполняет должным образом, в выплате основного займа отказал. После обращения к ответчику в досудебном порядке дата часть займа *** руб. была выплачена истцу. Ссылаясь на ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст.309, 807,809,810 ГК РФ просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа *** руб., сумму процентов за *** месяца вследствие упущенной выгоды по договору займа *** руб., сумму ущерба за моральный вред *** руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, судебные издержки на оплату юридических услуг *** руб.

    Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на дата и дата – в судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

    Представитель ответчика в суд не явился, по указанному в иске адресу в г.Самаре конверт с судебным извещением возвратился без вручения.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СНС к ООО «Кредитно-производственная компания «РОСТ» о взыскании суммы долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Судья                                    Е.В.Якушева