Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-11/2019 ~ М-272/2019 от 21.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2019 года с.Дзержинское

Судья Дзержинского районного суда Красноярского края Спичак А.В.,

изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Целишеву Д. А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2019 года в Дзержинский районный суд Красноярского края поступило исковое заявление ООО «ЭОС» к Целишеву Д. А. о взыскании задолженности по договору кредитования, в котором истец просит взыскать в пользу ООО «ЭОС» с Целишева Д. А. сумму задолженности по кредитному договору № … в размере 152139 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4242 рубля 79 копеек. Свои требования мотивирует тем, что 02.02.2015 года между ПАО КБ Восточный и Целишевым Д. А. был заключен договор о предоставлении кредита № … в соответствии с которым ответчику был представлен кредит в размере … рубля сроком на 21 месяц на условиях определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 152139 рублей 28 копеек. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей Целишев Д. А. до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как указано в п.1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному с банком, при этом сумма иска определена в размере 152139 рублей 28 копеек.

Таким образом, истцу - ООО «ЭОС» следует обратиться с данным заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, по месту жительства ответчика, то есть к мировому судье судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края, либо к мировому судье по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения.

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению.

В материалах дела отсутствуют сведения об обращении с заявлением о рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, в соответствии с п.п. 1.1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. п. 1.1 п.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявлениеОбществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Целишеву Д. А. о взыскании задолженности по договору кредитования, вместе со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ООО «ЭОС», что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в связи с чем ему необходимо обратиться с данным заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, по месту жительства ответчика, то есть к мировому судье судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей жалобы через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Судья А.В. Спичак