Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2020 ~ М-100/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-128/2020

УИД 28RS0019-01-2020-000162-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года п. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи – Демяненко Н.А.,

при секретаре – Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентства Финансового Контроля» к Петренко Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АФК» обратился в суд с иском к Петренко А.Б., в обоснование заявленных требований указав, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк»/Банк) и Петренко Александр Борисович (далее - заемщик/должник) заключили кредитный договор № (код идентификации) от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредит/кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере -100000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора и Тарифами Банка. Согласно Выписке/Справке со счета. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. Выписка из лицевого счета по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету Заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 124009 рублей 76 копеек состоящую из основного долга в сумме 100000 рублей 00 копеек, процентов в сумме 19009 рублей 76 копеек, штраф в сумме 5000 рублей. Задолженность перед ООО «АФК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 15, 309-310, 382- 388, 807- 811, 819 ГК РФ и ст.ст. 28,,35,44, 103, 129, 131-132 ГПК РФ просят произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1840 руб. 10 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентства Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124004 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3680 рублей 00 копеек, а всего 127684 рублей 53 копейки (сто двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля 53 копейки)

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК», уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился. При подачи иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился. В представленном письменном заявлении, просил о рассмотрении дела без его участия, также в возражениях указал, что согласно справке ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», последняя дата платежа по кредитному договору была ДД.ММ.ГГГГ. В выписке из расчета задолженности ООО «Агентство Финансового Контроля» указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 рублей 23 копейки. В подтверждение этого истец, ООО «Агенство Финансового Контроля» не предоставляет ни каких доказательств, что данная оплата была действительно произведена и произведена им лично. В целях всестороннего и правильного рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору необходимы следующее доказательства: документ подтверждающий оплату, в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 рублей 23 копейки, документ подтверждающий оплату лично ФИО1, в качестве подтверждения признания долга. ДД.ММ.ГГГГ и.о мирового судьи <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № был вынесен приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Копия судебного приказа была возвращена в адрес суда без вручения по истечению срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО4 было возбужденно исполнительное производство № в отношении меня о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Он не был уведомлен сотрудником ФССП, занимающимся его делом о том, что в отношении него предпринято то или иное действие, согласно ст. 24 Федерального Закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего без его ведома судебным приставом-исполнителем ФИО4 с его счета № была списана сумма, в размере 5 рублей 23 копейки. ДД.ММ.ГГГГ с его стороны поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Мировой судья <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № ФИО5, рассмотрев возражения должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, определил восстановить срок, для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; отменить судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие у истца доказательств о совершении обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, отменяет действие ст. 203 ГК РФ и свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, исковые требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 56, ст. 57, ст. 149, ст. 152, ст. 196, ст. 199, ст. 200, ст. 444 ГПК РФ просил применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № отказать в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключен кредитный договор №, содержащий условия кредитного договора и договора банковского счета.

При подаче заявки на открытие счета от ДД.ММ.ГГГГ и выдачу карты с лимитом офердрафта 100000 рублей ответчик согласился с Типовыми условиями договора, Тарифами Банка и Тарифным планом. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" предоставлена ФИО1 карта с лимитом овердрафта в размере 100000 рублей под 44,9% годовых.

Согласно п. 1.2 типовых условий банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: кредитование текущего счета, т.е. осуществление банком платежей с текущего счета заемщика, совершаемых заемщиком с использованием карты при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств заемщика. Кредитование текущего счета осуществляется в пределах установленного лимита овердрафта.

Разделом II типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковским счетов, которые являются составной частью договора, предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно путем списания суммы ежемесячного платежа со счета строго по окончании последнего дня каждого процентного периода.

Пунктом 2 раздела II типовых условий договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке, действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного банком и уплачиваются ежемесячно в составе минимального платежа (л.д. 14).

Согласно п. 1.2.3 срок кредита в форме овердрафта - период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до даты его полного погашения по частям (в рассрочку) и в составе минимальных платежей или досрочно.

При наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно уплачивать минимальные платежи путем размещения денежных средств на текущем счете в течение специально установленного для этого платежного периода, указанного в Тарифном плане. В каждый платежный период заемщик погашает задолженность, образовавшуюся в течение предыдущих Расчетных периодов, каждый из которых равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в поле 56 заявки (п. 2.2 типовых условий).

Согласно тарифному плану по картам "Стандарт" по кредитной карте ответчика предусмотрен расчетный период 1 месяц, платежный период 20 дней, льготный период - до 51 дня. При этом продолжительность льготного периода складывается из количества дней расчетного периода (1 мес.) и Платежного периода (20 дней). На операции по получению наличных денег действие льготного периода не распространяется.

Минимальный платеж - 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день Расчетного периода, но не менее 500 рублей.

Согласно договору уступки прав требования N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" передало ООО "Агенство Финансового Контроля" права требования по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 14 февраля 2020 года составляет 124004 рубля 53 копейки, в том числе: сумма основного долга составила 100000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 19009 рублей 76 копеек, комиссия - 00 рублей 00 копеек, штрафы - 5000 рублей.

При этом из представленного расчета задолженности стороной истца невозможно конкретной установить за какой период времени образовалась указанная задолженность и в каком объеме.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, к которым относятся проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.

Кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Как видно из искового заявления, требования истцом были заявлены за период с 12.05.2015 по 14.02.2020, при этом последнее внесение платежа имело место 19.10.2012, после чего задолженность ответчиком не погашалась.

С исковым заявлением в суд банк обратился 10 марта 2020 года.

Ранее 22.05.2017 ООО "АФК" обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи Амурской области по Серышевскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен.

Согласно разъяснениям в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Поскольку должник ФИО1 уже с ДД.ММ.ГГГГ не исполнял свои обязательства перед кредитором - ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", то у банка появилось право требовать с ФИО1 исполнения обязательств по возврату кредита в полном объеме.

Следовательно, и трехлетний срок исковой давности по требованию об исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору в данном случае начался с ДД.ММ.ГГГГ, а закончился - ДД.ММ.ГГГГ. Однако, банк таким правом требования исполнения заемщиком ФИО1 этой обязанности в течение 3 лет с момента наступления такого права не воспользовался.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Поэтому, поскольку на момент обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ с настоящим иском, как и на момент обращения к мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, трехлетний срок исковой давности истек, о чем заявлено ответчиком, в силу статьи 199 ГК РФ данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Также суд полагает заслуживающим внимание опровержение ответчика о произведенном им лично гашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 рублей 23 копейки, взысканной на основании судебного приказа и.о. мирового судьи <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» Поскольку в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что указанная сумма была списана судебным приставом со счета должника, на основании судебного приказа, который был в последствии отменен.

Таким образом в данном случае поступление на счет истца указанной суммы, нельзя расценить как совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, и как следствие перерыва течения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ввиду возражений ответчика о пропуске срока исковой давности, суд принимает решение об отказе в иске, поскольку наличие у истца задолженности в заявленном размере и за заявленный истцом период подтверждения в судебном заседании не нашло, а дополнительный расчет задолженности, а также сведения для проведения расчета, суду не представил.

Учитывая, что исковые требования ООО "АФК" удовлетворению не подлежат, согласно ст. 98 ГПК РФ, не подлежат взысканию с ответчика также судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентства Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Серышевский районный суд то есть с ДД.ММ.ГГГГ гожа.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Председательствующий: Н.А. Демяненко