Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8211/2020 ~ М-8196/2020 от 16.11.2020

72RS0014-01-2020-011503-69

№2-8211/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                   22 декабря 2020г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Доденковой Е.О.,

истца Смаиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смаиловой Анастасии Вячеславовны к Моисееву Андрею Алексеевичу, УМВД России по г.Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Смаилова А.В. обратилась с иском к Моисееву Андрею Алексеевичу с требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что истец является собственником <адрес> по <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена семьи истца (муж) вселен ответчик, с согласия истца ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, с этого времени ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязатльств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента расторжение брака ответчик перестал быть членом семьи истца. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире истца. Наличие регистрации создает истцу препятствия при продаже квартиры.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указав, что ответчик является бывшим супругом, в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, ответчик с согласия истца вселен в спорную квартиру, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, с этого времени ответчик в жилом помещении не проживает, где проживает не знает, вывез личные вещи, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Ответчик Моисеев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик судебную корреспонденцию по адресу регистрации не получил, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ несет риск негативных последствий, вызванных неявкой в судебное заседание.

В судебное заседание представитель ответчика УМВД России по г.Тюмени не явился, извещены, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участвующее лицо, заключение прокурора, полагавшей требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Смаилова А.В. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, копией регистрационного дела. Основанием для регистрации за истцом права собственности на спорную квартиру свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, что подтверждается указанным документом.

Согласно справки о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, сведений отдела АСР УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик Моисеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Моисеевым Андреем Алексеевичем и Моисеевой Анастасией Вячеславовной, ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, после расторжения брака ей присвоена фамилия Гордеева.

ДД.ММ.ГГГГ между Смаиловым А.А и Гордеевой Анастасией Вячеславовной заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Смаилова, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, пояснений истца, ответчик Моисеев А.А. выехал из жилого помещения на другое постоянное место жительства, забрав все свои вещи, в квартире не проживает, коммунальные платежи не производит, где проживает на данный момент, неизвестно.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (статья 288 ГК РФ, статья 30 ЖК РФ).

Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно уведомления Управления Росреестра по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, справки ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» от ДД.ММ.ГГГГ, Моисеев А.А. собственником недвижимого имущества на территории Российской Федерации, не значится, сведения о существующем и прекращенном праве собственности на объекты недвижимости на территории Тюменской области, отсутствуют.

В силу абзаца 2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей так же только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Согласно требованиям ст.ст.6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п.16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95 №713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.

В соответствии со ст.ст.12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

На основании ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о признании Моисеева А.А. утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик является бывшим членом семьи собственника, семейные отношения с собственником жилого помещения прекращены, в настоящее время не является членом семьи собственника, материально с истцом не связан, общего хозяйства не ведут, в спорном жилом помещении не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, добровольно с регистрационного учета не снимается, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, что свидетельствует о добровольном отказе ответчика от прав на спорное жилое помещение. Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, на которых основаны ее требования.

Поскольку истец возражает против проживания ответчика в спорном жилом помещении, то Моисеев А.А. утрачивает право пользования жилым помещением. Оснований для сохранения за ответчиком спорного жилого помещения в соответствии с нормами действующего жилищного законодательства Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Моисеев А.А. является утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с выездом на другое постоянное место жительства в соответствии со ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по спорному адресу, подлежат оставлению без удовлетворению, поскольку в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая, что ответчиком - УМВД России по Тюменской области права истца нарушены не были, то к указанному ответчику требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Смаиловой Анастасии Вячеславовны, частично удовлетворить.

Признать Моисеева Андрея Алексеевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         Я.В. Кармацкая

Решение в окончательной форме составлено 25.12.2020.