Решение по делу № 2-228/2014 (2-3681/2013;) ~ М-3805/2013 от 21.11.2013

Дело № 2-228/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

06 февраля 2014 года

дело по иску ФИО1» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. Беловским городским судом Кемеровской области по иску ФИО» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 было вынесено решение по делу №№ о взыскании с ответчиков в пользу истца <данные изъяты> руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании выданных исполнительных листов: ВС № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО2 ВС № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО3 были возбуждены исполнительные производства.

Должниками обязательство по выплате долга не исполнено.

Период времени, за который подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, составляет <данные изъяты> дней (ДД.ММ.ГГГГ г.).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Истец считает возможным снизить указанную сумму до <данные изъяты> руб.

Просит взыскать солидарно с ФИО2 ФИО4 ФИО3 в пользу ФИО1» сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г.; сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В дальнейшем истец исковые требования увеличил, просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. произведена замена ФИО2 на правопреемника ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО6 действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. постановлено:

взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО1» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей: из них <данные изъяты> рублей сумма основного долга<данные изъяты> рублей сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей сумма неустойки, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части отказать.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: <данные изъяты>, модель (№ двигателя): <данные изъяты>, кузов (прицеп) № №, цвет кузова (кабины) белый (серый), № шасси - нет, путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей.

    По встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора отказать.

    Определением судебной коллегии Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. решение Беловского городского суда ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

    Таким образом, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств, свидетельствующих об исполнении судебного акта, ответчиками не представлено.

    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно п. 3 ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Согласно указания Банка России с ДД.ММ.ГГГГ г. учетная ставка составляет 8,25% годовых.

Период начисления процентов составляет с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. <данные изъяты> дней.

    В связи с неправомерным удержанием денежных средств истец вправе требовать выплаты процентов по ст. 395 ГК РФ.

    Размер процентов составит <данные изъяты> руб.:

<данные изъяты> руб., где

<данные изъяты> руб. - сумма задолженности

8,25% - учетная ставка

360 дн. – количество дней в году при расчете %

<данные изъяты> дн. – количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Согласно пункту 10 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок, со дня вступления в законную силу решения суда, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного солидарно с ответчиков необходимо взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> всего государственная пошлина от цены иска – <данные изъяты> руб. уплачено истцом при подаче иска).

    Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1» проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО3, ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.02.2013 г.

Судья	/подпись/	М.Ю. Хряпочкин
Верно
Судья	М.Ю. Хряпочкин