Приговор по делу № 1-85/2018 от 23.01.2018

Дело № 1-85/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                     12 апреля 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

подсудимых Иванова С.А., Фещукова Д.В.,

защитников – адвокатов Гурьяновой Н.С., представившей ордер №071335 от 31.01.2018 года, Волкова А.Ю., представившего ордер №002923 от 31.01.2018 года,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванов С.А., родившегося <дата> в <адрес> Якутской АССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: <адрес>17, судимого:

- <дата> Якутским городским судом <адрес> (Якутия) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно постановлением Якутского городского суда Республики Саха от <дата> на 11 месяцев 3 дня,

осужденного:

- <дата> Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Фещуков Д.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>-2, <адрес>3, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.А. и Фещуков Д.В. совершили две кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступления совершены в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, более точное время не установлено, Иванов С.А. совместно с Фещуков Д.В. находились около здания бывшего хирургического отделения КГБУЗ «<адрес> больница», расположенного по адресу: п. Березовка, <адрес>. В этот момент у Фещуков Д.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из электрощитовой комнаты, расположенной в здании бывшего хирургического отделения КГБУЗ «<адрес> больница» по вышеуказанному адресу, с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя задуманное, Фещуков Д.В. предложил Иванов С.А. совместно совершить хищение имущества из электрощитовой комнаты, расположенной в здании бывшего хирургического отделения КГБУЗ «<адрес> больница», который с его предложением согласился, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

    Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, <дата> в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, более точное время не установлено, Фещуков Д.В. и Иванов С.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к электрощитовой комнате, расположенной в здании бывшего хирургического отделения КГБУЗ «<адрес> больница» по адресу: п. Березовка, <адрес>, где, убедившись в том, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, Фещуков Д.В., согласно предварительной достигнутой договоренности, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Иванов С.А., путем свободного доступа через незапертую дверь проник в электрощитовую комнату, расположенную по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проник в иное хранилище, а Иванов С.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Фещуков Д.В., остался на улице и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить об этом соучастника. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <дата> в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, Фещуков Д.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Иванов С.А., находясь в электрощитовой комнате, расположенной в здании бывшего хирургического отделения КГБУЗ «<адрес> больница» по адресу: п.Березовка, <адрес>, действуя умышленно, , из корыстных побуждений, похитил из распределительного щита ШРС 1-01-5-31-УЗ-001Узола250А вставки плавкие «ПН-2/250» в количестве 3 штук, стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 450 рублей, и медные держатели ДП-35, в количестве 20 штук, стоимостью 270 рублей каждый, на сумму 5400 рублей, а всего на общую сумму 5850 рублей, принадлежащие на праве собственности КГБУЗ «<адрес> больница». С похищенным имуществом Фещуков Д.В. и Иванов С.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, скрылись с места совершения преступления, похищенное имущество обратили в свою собственность и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили КГБУЗ «<адрес> больница» материальный ущерб на общую сумму 5850 рублей.

Кроме того, <дата> в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, более точное время не установлено, Иванов С.А. совместно с Фещуков Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились около здания бывшего хирургического отделения КГБУЗ «<адрес> больница», расположенного по адресу: п. Березовка, <адрес>. В это время у Фещуков Д.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из электрощитовой комнаты, расположенной в здании бывшего хирургического отделения КГБУЗ «<адрес> больница». Реализуя задуманное, Фещуков Д.В., предложил Иванов С.А. совместно совершить хищение имущества из электрощитовой комнаты, расположенной в здании бывшего хирургического отделения КГБУЗ «<адрес> больница», который с его предложением согласился, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Иванов С.А. совместно с Фещуков Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, подошли к входной двери электрощитовой комнаты, расположенной в здании бывшего хирургического отделения КГБУЗ «<адрес> больница», расположенного по адресу:, п. Березовка, <адрес>, где, убедившись, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, Фещуков Д.В., согласно предварительно достигнутой договоренности, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Иванов С.А., при помощи металлического прута, найденного на территории по вышеуказанному адресу, открыл деревянную дверь, прибитую к дверному проему гвоздями, проник в электрощитовую комнату, расположенную по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проник в иное хранилище, а Иванов С.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Фещуков Д.В., остался на улице и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних, предупредить об этом соучастника. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, <дата> в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, Фещуков Д.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Иванов С.А., находясь в электрощитовой комнате, расположенной в здании бывшего хирургического отделения КГБУЗ «<адрес> больница» по адресу: п.Березовка, <адрес>, действуя умышленно, , из корыстных побуждений, похитил из распределительного щита ШРС 1-01-5-31-УЗ-001Узола250А вставки плавкие «ПН-2/250» в количестве 3 штук, стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 450 рублей, принадлежащие на праве собственности КГБУЗ «<адрес> больница». Похищенное имущество Фещуков Д.В. и Иванов С.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, обратили в свою собственность. После чего Фещуков Д.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Иванов С.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, а Иванов С.А. был задержан работниками КГБУЗ «<адрес> больница». Своими действиями Иванов С.А. и Фещуков Д.В. причинили потерпевшему КГБУЗ «<адрес> больница» материальный ущерб на общую сумму 450 рублей.

В судебном заседании подсудимые Иванов С.А., Фещуков Д.В. с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме и поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимые пояснили, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

    Защитники ФИО7, ФИО8 поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

    От представителя потерпевшего ФИО9 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства.

Принимая во внимание, что за инкриминируемые Иванов С.А., Фещуков Д.В. преступления предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, согласие подсудимых с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд установил, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия Иванов С.А. по обоим преступлениям по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, Фещуков Д.В. по обоим преступлениям по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии Иванов С.А., Фещуков Д.В. у суда не имеется, в связи с чем, суд признает их вменяемыми относительно инкриминируемых преступлений и подлежащими уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Иванов С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, признание своей вины, раскаяние в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья.

Смягчающими наказание Иванов С.А. обстоятельствами суд признает по обоим преступлениям явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, инвалидность 2 группы.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений, поскольку Иванов С.А. совершил умышленные преступления, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от <дата> за совершение умышленного преступления.

Оснований для признания отягчающим наказание Иванов С.А. обстоятельством по обоим преступлениям совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется, с учетом фактических обстоятельств дела и пояснений Иванов С.А. о том, что первое преступление им было совершено с похмелья, а по второму преступлению состояние алкогольного опьянения не повлияло на его совершение.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Иванов С.А. преступных деяний, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, основания для изменения категории совершенных преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Иванов С.А. двух преступлений средней тяжести, изложенные выше данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает невозможным исправление Иванов С.А. без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.2 ст.68, ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание Иванов С.А. подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ.

Местом отбывания наказания Иванов С.А. в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Фещуков Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, признание своей вины, раскаяние в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, отсутствие судимостей.

Смягчающими наказание Фещуков Д.В. обстоятельствами суд признает по обоим преступлениям явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, совершенному <дата>, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом фактических обстоятельств совершения указанного преступного деяния и пояснений Фещуков Д.В. о том, что указанное преступление он бы не совершил, если бы был трезвый.

Оснований для признания отягчающим наказание Фещуков Д.В. обстоятельством по преступлению, совершенному <дата>, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется, с учетом фактических обстоятельств данного преступного деяния и пояснений Фещуков Д.В. о том, что указанное преступление им было совершено с похмелья, а не в состоянии опьянения.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Фещуков Д.В. преступных деяний, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, основания для изменения категории совершенных преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Фещуков Д.В. двух преступлений средней тяжести, изложенные выше данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство по преступлению от <дата>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Фещуков Д.В. без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, по преступлению от <дата> с учетом положений ч.1 ст.62, ч. 5 ст.62 УК РФ, по преступлению от <дата> с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание Фещуков Д.В. подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный КГБУЗ «Березовская РФ», на сумму 6300 рублей и признанный подсудимыми, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064, 1080 ГК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванов С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Иванов С.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата>, окончательно Иванов С.А. назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с <дата>.

Зачесть Иванов С.А. в счет отбытия наказания срок задержания, содержания под стражей и отбывания наказания по приговору от <дата>, с <дата> по <дата> включительно.

Избрать Иванов С.А. меру пресечения в виде заключения по стражу до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Березовским районным судом Красноярского края.

Признать Фещуков Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от <дата>) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от <дата>) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Фещуков Д.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Фещуков Д.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Фещуков Д.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган ежемесячно на регистрацию в дни, установленные эти органом.

Меру пресечения Фещуков Д.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Взыскать с Иванов С.А. и Фещуков Д.В. в солидарном порядке в пользу КГБУЗ «<адрес> больница» 6300 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: восемь частей от вставок плавких «ПН-2/250», возвращенные представителю потерпевшего, оставить по принадлежности законному владельцу КГБУЗ «Березовская РБ», след ладони на 1 фото, находящий в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья:                                     Е.С.Лапунова