Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2014 ~ М-797/2014 от 31.07.2014

Дело № 2-742

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

(заочное)

12 сентября 2014 года г.Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к П.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <сумма>, сроком на <данные изъяты> и на условиях, определенных кредитным договором.

Кредитным договором установлены данные о кредите: величина ежемесячного взноса для последующего погашения кредита <сумма>, дата ежемесячного платежа по кредиту по 26 число каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года.

При подписании кредитного договора ответчик подтвердил, что ему разъяснены и понятны права и обязанности, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора банк вправе передавать полностью или частично права требования по настоящему договору третьему лицу.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <сумма>.

Обосновывает свои требования ст.ст. 15, 309, 310, 314, 319, 300, 331, 810, 819 ГК РФ.

Просит взыскать с П.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <сумма>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядка заочного производства.

Представитель третьего лица ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела надлежаще уведомлен.

Ответчик П.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не известил суд о причинах неявки и доказательствами уважительности причин его неявки суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером №

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» постановлено на учет в налоговом органе, и ему присвоен ИНН №, КПП № (Свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и П.В. заключили кредитный договор № и открыл ТБС для совершения операций, в том числе для перечисления Банком сумы кредита.

Банк выполнил условия по предоставлению П.В.кредита, что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 и 2 ст. 382Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ права, возникшие у «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) из обязательства по кредитному договору №/ДД.ММ.ГГГГ, были переданы в ООО «ЭОС» по Договору об уступке прав № и приложения № к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.2.2 кредитного договора Банк вправе передать полностью или частично права требования по настоящему Договору третьему лицу последующим уведомлением заемщика.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, на стадии заключения договора П.В. располагал полной информацией о предложенной ему услуге «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) на получение кредита и взял на себя обязанность в срок возвратить Банку денежные средства с уплатой процентов в соответствии с установленными тарифами.

Таким образом, установлено, что П.В. в нарушение п. 3.3.2. кредитного договора не вносил денежные средства в счет погашения кредита, чем нарушил принятые на себя обязательства, кредит и проценты за его пользование своевременно не выплатил, поэтому ООО «ЭОС» на основании Договора об уступке прав № и приложения № к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ потребовало возврата задолженности по кредиту.

Из заключенного кредитного договора следует, что до заемщика П.В. банком была доведена информация о возможной полной или частичной уступке прав требований по заключенному им кредитному договору.

С учетом изложенного исковые требования ООО «ЭОС» в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата государственной пошлины в суд ООО «ЭОС» в размере <сумма>.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрен порядок распределения судебных расходов между сторонами. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с П.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего взыскать <сумма>

Заявление об отмене заочного решения суда ответчик вправе подать в Райчихинский городской суд Амурской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Грачева

Решение вступило в законную силу 21.10.2014 г.