Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4411/2017 ~ М-3945/2017 от 07.09.2017

<данные изъяты>

Дело №2-4411/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Иванушкиной Д.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Есина Алексея Александровича к ООО «АгротехГарант» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1050000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19935 руб., судебных расходов,

установил:

Истец Есин А.А. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к ООО «АгротехГарант» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1050000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19935 руб., судебных расходов.

В ходе судебного заседания представителем истца Глодиной А.В. заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «АгротехГарант» на ООО «АГРОТЕХ-ГАРАНТ» ХЛЕБОРОДНОЕ.

Истец Есин А.А. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Судом удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Агротех-Гарант», действующая на основании доверенности, Ломец И.В. против замены ненадлежащего ответчика не возражала.

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу:

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, обозрев материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Принимая во внимание, что в соответствии с принципом диспозитивности истцу принадлежит право на определение надлежащего ответчика по заявленным исковым требованиям, суд полагает возможным заменить ненадлежащего ответчика ООО «АгротехГарант» на надлежащего ООО «АГРОТЕХ-ГАРАНТ» ХЛЕБОРОДНОЕ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик ООО «АГРОТЕХ-ГАРАНТ» ХЛЕБОРОДНОЕ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что является территорией Аннинского районного суда Воронежской области.

При разрешении вопроса о соблюдении подсудности при рассмотрении данного спора с учетом произведенной судом замены ответчика, суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» о том, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах имеются основания для передачи данного дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «АГРОТЕХ-ГАРАНТ» ХЛЕБОРОДНОЕ в Аннинский районный суд Воронежской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1050000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19935 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░