Решение по делу № 2-1067/2017 ~ М-389/2017 от 18.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,

при секретаре Сысолятиной А.А.,

с участием представителя истца Шевелева Н.Н. Сергеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1067/2017 по иску Шевелева Н. Н.ча к Администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился Шевелев Н.Н. с иском к Шевелеву А.Н. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу истец уточнил исковые требования, указав в качестве ответчика Администрацию г. Иркуска.

В обоснование доводов заявления, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, Шевелев Н.Н. указал, что его отец Н. умер <дата>, мама А. умерла <дата>. После смерти Н. остался принадлежавший ему на праве собственности жилой дом площадью 59,4 м?, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок, на котором расположен дом, является ранее учтенным участком с кадастровым номером <номер>. После смерти Н. истец к нотариусу за вступлением в наследство не обращался, поскольку наследство принял фактически, принял меры к сохранению наследственного имущества, следил за домом и пользовался земельным участком.

На основании изложенного, заявитель просит суд установить факт принятия Шевелевым Н. Н.ем наследства, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти Н.; включить в наследственную массу наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать за Шевелевым Н. Н.ем право собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Шевелев Н.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд с уч5етом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель истца Шевелева Н.Н. Сергеева М.В., действующая в порядке передоверия на основании доверенностей, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, указным в иске, просила суд об их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в представленном суду письменном отзыве на исковое заявление оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Пунктом 9 части 2 этой статьи установлено, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями статьей 1112 и 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу установлено, что Н., <дата> г.р., умер <дата>. Данный факт подтверждается повторным свидетельством о смерти <номер> от <дата>.

На момент смерти Н. принадлежал жилой дом площадью 59,4м?, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Постановлением мэра города Иркутска <номер> от <дата> и Регистрационным удостоверением <номер>, выданным БТИ г. Иркутска <дата>.

Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно требованиям статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пункт 2 указанной статьи устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

После смерти Н. наследником стал его сын Шевелев Н.Н. (повторное свидетельство о рождении <номер> от <дата>).

Супруга Шевелева Н.С. – А. умерла <дата> (повторное свидетельство о смерти <номер> от <дата>).

Сын Шевелева Н.С. – А. умер <дата> (запись акта о смерти <номер> от <дата>).

Шевелев Н.Н. после смерти Н. с заявлением о вступлении в наследство в установленном порядке не обращался, что подтверждается информацией предоставленной нотариусом Иркутского нотариального округа Орловой Н.А., что подтверждается письмом от <дата> <номер>.

Вместе с тем, Шевелев Н.Н. фактически вступил в наследство после смерти наследодателя Н. поскольку следит за сохранностью имущества, несет бремя его содержания.

Ответчик данный факт в ходе судебного разбирательства не оспорил.

Данные обстоятельств также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей А. и Ж. которые показали, что знакомы с Шевелевым Н.Н. Им известно, что истец пользуется жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, после смерти отца как своим собственным, ухаживает за домом и участком, производит ремонт. Других лиц, пользующихся данным домом они никогда не видели.

Суд, выслушав свидетелей, не находит оснований сомневаться в достоверности их показаний, оснований какой-то заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает и считает, что показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Исходя из вышеприведенных норм права, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено, что после смерти Н., имущество, принадлежавшее ему на день смерти, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> фактически принял его сын Шевелев Н.Н., который, хотя и не получал в установленные сроки свидетельства о праве на наследство, однако принимал меры по сохранению имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств, которые суд оценивает как относимые и допустимые. Доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Вследствие этого требования Шевелева Н.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевелева Н. Н.ча удовлетворить.

Установить факт принятия Шевелевым Н. Н.ем наследства, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти Н. умершего <дата>.

Включить в наследственную массу наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Шевелевым Н. Н.ем право собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Зыкова