Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4617/2016 ~ М-3134/2016 от 04.03.2016

Дело № 2 – 4617/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Лебедевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» (АО «<данные изъяты>) к Савину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебных расходов в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Савин ФИО5 (далее Заемщик, Ответчик или Клиент) обратился в АО «<данные изъяты>», в настоящее время Акционерное общество Банк «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», (далее Банк или Кредитор) с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Савиным ФИО6 заключен Договор об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты (далее - Соглашение).

В соответствии с условиями настоящего Договора Банк осуществил кредитование счета Клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты> на условиях, определенных Договором и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Банк своевременно, в установленные Соглашением сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Соглашением размере, однако Заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - Основной долг; <данные изъяты> - Просроченный Основной <данные изъяты> - Начисления Банка за пользование заемными средствами.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Савину ФИО7. уведомление с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии, которое оставлено ответчиком без должного внимания.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ответчик по извещению за судебной повесткой не явился. Неявку ответчика по извещению за судебной повесткой судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Банк «<данные изъяты>» и Савиным ФИО8 было заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты Банка. В соответствии с условиями настоящего Соглашения Банк осуществил кредитование счета Клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты> руб., за пользование которым ответчик обязался выплачивать истцу проценты и комиссии, указанные в тарифах. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно изменений №, вносимых в Устав Акционерного общества Банк «<данные изъяты>» АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество Банк «<данные изъяты>» реорганизован путем присоединения к нему Открытого акционерного общества «<данные изъяты>»» и Акционерного общества банк «<данные изъяты>

Согласно листа записи ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения.

Согласно листа записи ЕГРЮЛ в отношении юридического лица Акционерного общества Банка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ филиалом Акционерного общества Банка «<данные изъяты>» в <адрес> является филиал <данные изъяты> общества банк «<данные изъяты>» в <адрес>.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - Основной долг; <данные изъяты> - Просроченный Основной долг; <данные изъяты> копеек - Начисления Банка за пользование заемными средствами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита истцом в адрес ответчика было направлено уведомление ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате суммы кредита. Однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения Савиным ФИО9 обязательств по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> копеек при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» (АО <данные изъяты>») к Савину ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Савина ФИО11 в пользу Акционерного общества Банк <данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты> (АО «<данные изъяты>») задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - просроченный основной <данные изъяты> - начисления Банка за пользование заемными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2016 года.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>