Решение по делу № 2-592/2016 от 29.06.2016

2-592/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2016 года <адрес>

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.

при секретаре Мироновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Клиентский офис «Турочакский» (далее – АО «Алтайэнергосбыт») к Филипповой В.В. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с требованием о взыскании с Филипповой В.В. задолженности за электроэнергию, пени и расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем, что истец взял на себя обязательства поставлять электроэнергию ответчице, а ответчица в свою очередь обязалась производить оплату за поставленную электроэнергию. Истец свои обязательства выполняет, ответчица оплату производит не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 8611 руб. 35 коп. Последняя оплата была произведена 09.09.2015 года, оплачено 7560 кВт на сумму 23209 руб. 20 коп. В связи с тем, что плата за потребленную электроэнергию вносилась несвоевременно представитель АО "Алтайэнергосбыт" просит взыскать пени в размере 345 руб. 22 коп., задолженность в сумме 8611 руб. 35 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 9356 руб. 57 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Бычкова И.С. настаивала на требованиях, изложенных в иске.

Ответчица Филиппова В.В. в судебное заседание не явилась, повестка возвращена в суд с пометкой Отделения почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу».

Руководствуясь ст. 119 ГПК РФ (при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком договор энергоснабжения не заключен. При этом истец выступает в качестве энергоснабжающей организации и исполняет обязательства по поставке электроэнергии, ответчица Филиппова В.В. выступает в качестве абонента и обязана оплачивать полученную электроэнергию в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что 14.01.2016 года при проведении агентами энергоснабжающей организации проверки по расходу электроэнергии у ответчицы Филипповой В.В. показания счетчика составили 31305 кВт/ч, согласно квитанциям абонента Филипповой В.В. показания составляли 28500 кВт/ч, в связи с чем, установлена задолженность в 2805 кВт на сумму 8611 руб. 35 коп.

Судом установлено, что ответчица произвела последнюю оплату за электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 7560 кВт на сумму 23209 руб. 20 коп. В соответствии с ч. 14. ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С ДД.ММ.ГГГГ Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Ключевая ставка Банка России с ДД.ММ.ГГГГ – 11%, с ДД.ММ.ГГГГ составляет 10,5%.

Истец произвел расчет пени, применив до ДД.ММ.ГГГГ банковскую ставку рефинансирования равную 8,25% (Указание Центрального Банка Российской Федерации О размере ставки рефинансирования Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевую банковскую ставку в размере 11%.

Суд проверил расчет процентов и считает его правильным, в связи с этим считает возможным взыскать с ответчицы Филипповой В.В. пени в размере 345 руб. 22 коп.

Учитывая, что ответчица оплачивала электроэнергию не в полном размере, следовательно за период с сентября 2013 года по январь 2016 года у неё сложилась задолженность, данные обстоятельства подтверждаются абонентской карточкой Филипповой В.В..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона иных правовых актов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит судебные расходы на ответчика.

Ответчица не представила доказательств того, что оплата потребленной электроэнергии производилась в установленные законом сроки, а имеющаяся задолженность погашена. Суд оценил требования истца о взыскании с ответчицы задолженности в размере 8611 руб. 35 коп., пени в размере 345 руб. 22 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего 9356 руб. 57 коп. и считает их обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Филипповой В.В. в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Клиентский офис «Турочакский» задолженность в сумме 8611 руб. 35 коп., пени в размере 345 руб. 22 коп и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего 9356 (девять тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова