Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2019 ~ М-353/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-398/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Колыбиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Видяйкиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с указанным выше иском к Видяйкиной В.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (далее – Банк) и ответчиком (далее – Заемщик, должник) был заключен договор № на комплекс банковских услуг "<данные изъяты>", в том числе договор банковского счета на условиях, определенных в общих условиях Договора и Тарифным планом. Указанный договор является смешанным, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. В рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг "<данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ, Видяйкиной В.А. предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии, в соответствии с которым Банк предоставил ей денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты по кредиту. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, а ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в форме кредитно-карточной линии в размере 53845,51 руб. ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг "<данные изъяты>" ответчику предоставлен персональный кредит. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, а ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению персонального кредита в размере 59092,96 руб. В соответствии с договором № на комплекс банковских услуг "<данные изъяты>" клиент обязался оплачивать Банку стоимость обслуживания продукта, однако клиент производил оплату несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1599 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору КЛК № в размере 53845,51 руб., по кредитному договору ПК № в размере 59092,96 руб., по Договору № в размере 1599 руб. было передано ООО «Агентство финансового контроля». ООО "АФК" в соответствии с Договором уступки прав направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. В соответствии с Условиями Договора клиент дал согласие на уступку Банком третьим лицам прав (требований) по Договору. Истец считает, что вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату образовавшейся задолженности в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 114537,47 руб. До подачи искового заявления ООО «АФК» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по данному кредитному договору, который был отменен определением судьи. На основании изложенного, ООО «Агентство Финансового контроля» просит взыскать в его пользу с Видяйкиной В.А. задолженность в размере 114537,47 руб., а также расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 3491 руб.

В судебное заседание представители истца ООО «АФК» не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, согласно заявлению просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Видяйкина В.А. в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, возражений на иск не представила, не просила об отложении дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ходатайство истца о рассмотрении дела в прядке заочного производства в случае неявки ответчика, отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Представители третьего лица ООО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, отзыва по искам не представили.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым и согласно приложению № к договору уступки прав, ООО «Агентство Финансового Контроля» передано право требования: - по кредитному договору КЛК (кредитная линия карты) № в размере 53845,51 руб.; - по кредитному договору ПК (персональный кредит) № в размере 59092,96 руб.; по Договору № в размере 1599 руб. Всего в сумме 114537 рублей 47 копеек.

На основании п. 3.2.3 договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Агентство Финансового Контроля» направляло в адрес ответчика Видяйкиной В.А. уведомление о состоявшейся уступки права денежного требования, а также досудебное требование.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие, что подтверждается подписанным сторонами кредитным договором.

Согласно индивидуальным условиям персонального кредита (п.13) заемщик согласился на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

АО «ОТП Банк» и Видяйкина В.А. пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, ООО «АФК» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора КЛК №, кредитного договора ПК № и Договора № в полном объеме.

Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Видяйкина В.А. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о заключении договора на комплекс банковских услуг «<данные изъяты>» №, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях Договора и Тарифным планом, с которыми Клиент предварительно ознакомился и согласен. Данный Договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг.

Согласно Договору, Клиент подтверждает, что заключил с Банком соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, по которому любые электронные документы, подписанные Клиентом аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью, созданной и используемой в порядке, установленном Банком, являются документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанные собственноручной подписью Клиента.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «<данные изъяты>» №, АО «ОТП Банк» предоставил Видяйкиной В.А. потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии (кредитный договор КЛК №), в соответствии с которым Банк предоставляет Клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах Лимита кредитования, путем зачисления суммы Кредита на Основной счет, указанный в заявке Клиента, а Клиент обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты на сумму Кредита.

Из индивидуальных условий потребительского кредита с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии в рамках договора на комплекс банковских услуг «<данные изъяты>» № следует, что лимит кредитования – 30000 руб., срок действия договора и возврата кредита – неопределенный срок; процентная ставка в процентах годовых – 35,9%; дата и периодичность платежа – не позднее 9-го числа каждого календарного месяца, размер не менее минимального платежа равного сумме 5% от основного долга на дату окончания расчетного периода и начисленных процентов за расчетный период; неустойка – 20 %.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «<данные изъяты>» №, АО «ОТП Банк» предоставил Видяйкиной В.А. персональный кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии (кредитный договор ПК №), в соответствии с которым Банк предоставляет Клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах Лимита кредитования, путем зачисления суммы Кредита на Основной счет, указанной в заявке Клиента, а Клиент обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты на сумму Кредита.

Из индивидуальных условий персонального кредита следует, что лимит кредитования – 10000 руб. и 20000 руб., срок действия договора – неопределенный срок; срок возврата кредита определяется в соответствии с графиком платежей, при этом максимально возможный срок возврата кредита составляет 5 лет; процентная ставка в процентах годовых – 35,9%; дата и периодичность платежа – 9-е число каждого календарного месяца; неустойка – 20 %.

Ответчик со всеми условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

Согласно Выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, Клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по погашению Персонального Кредита в размере 59092,96 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по погашению Кредита с лимитом кредитования в размере 53845,51 руб.;

В соответствии с Договором на комплекс банковских услуг «<данные изъяты>» Клиент обязался оплачивать Банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном Тарифным планом, применяющимся в рамках Договора, однако Клиент оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по оплате услуг по Договору на комплекс банковских услуг «<данные изъяты>», а именно: комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 1599 руб. 00 коп.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Расчет задолженности, в том числе неустойки, судом проверен, его правильность не вызывает у суда сомнений, так как подтвержден письменными доказательствами и соответствует условиям кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет 114537 рублей 47 копеек, в том числе: основной долг – 59987 рублей 12 копеек; проценты за пользование кордитом – 39543 рубля 92 копейки; неустойка за просрочку возврата основного долга – 13407 рублей 43 копейки; комиссия за снятие наличных – 1599 рублей 00 копеек.

Ответчиком возражений относительно исковых требований не представлено, также в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку ее размер соответствует последствиям нарушения обязательства.

До подачи искового заявления, истец обращался к мировому судье Судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Видяйкиной В.А. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по договору на комплекс банковских услуг «<данные изъяты>» в размере 114537,47 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1745 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Должник представил возражения относительно исполнения данного судебного приказа, в которых указала, что не согласна с суммой задолженности.

В силу ст.ст. 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, опровергающие доводы истца, в том числе об отсутствии задолженности и обязательств по выплате истцу взыскиваемых сумму, в случае несогласия с размером взыскиваемой суммы представить свой расчет, подтвердив соответствующими доказательствами, между тем, таких доказательств в материалы дела представлено не было.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам в пределах заявленных требований.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании задолженности по кредитному договору с Видяйкиной В.А. в сумме 114537,47 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3491 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований освобождения ответчика от уплаты госпошлины не установлено, исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме в размере 114537 рублей 47 копеек, на основании чего судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 3491 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Видяйкиной В.А. удовлетворить.

Взыскать с Видяйкиной В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору в размере 114537 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3491 рубль, а всего в общей сумме 118028 рублей 47 копеек.

В случае если ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, он вправе в течение 7 (семи) дней со дня получения копии настоящего решения подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда. В своем заявлении ответчик должен указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ