Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-48/2020 (2-850/2019;) ~ М-933/2019 от 17.12.2019

УИД №13RS0017-01-2019-001291-92

Дело №2-48/2020         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Лямбирь                 05 февраля 2020 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

с участием в деле:

истицы -Масловой Л.В.;

ответчицы -Семанченковой Н.А., её представителей: Семанченкова В.В., действующего на основании нотариальной доверенности от 11.10.2016 года, зарегистрированной в реестре за №3-867; Будылина В.А., Карпушкина А.В., действующих на основании нотариальной доверенности от 27.12.2019 года, зарегистрированной в реестре за №13/46-н/13-2019-3-243;

ответчицы -Кулагиной М.И.;

третьего лица -Масловой Т.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Л.В. к Семанченковой Н.А., Кулагиной М.И. о признании недействительными результатов межевания и государственного кадастрового учета земельного участка,

установил:

     Маслова Л.В. обратилась в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Семанченковой Н.А., Кулагиной М.И. о признании недействительными результатов межевания и государственного кадастрового учета земельного участка по тем основаниям, что она является собственницей земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 3 200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Осенью 2019 года она решила сделать межевание, в результате чего выяснилось, что сосед занимает её участок на 5 метров и пользуется им. Оказалось, что Семанченковой Н.А. межевание земельного участка было проведено в 2002 году и в протоколе согласования границ стоит её подпись, хотя собственником земли в то время являлся её муж М. М.А. Просит признать недействительными результаты межевания, а также государственный кадастровый учет, земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебные заседания 22.01.2020 года и 05.02.2020 года истица Маслова Л.В. не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причинах неявки не сообщено, доказательств уважительной причины неявки не имеется; заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истицы нет.

Ответчица Семанченкова Н.А. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители ответчицы Семанченковой Н.А. -Семанченков В.В. и Будылин В.А. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчицы Семанченковой Н.А. -Карпушкин А.В., ответчица Кулыгина М.И. и третье лицо Маслова Т.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом.

Суд считает не возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие истицы Масловой Л.В., поскольку не известно, поддерживает ли истица свое заявление на день рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, в суд по вторичному вызову не явилась, ответчики рассмотрения настоящего дела по существу не требовали, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление настоящего заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Масловой Л.В. к Семанченковой Н.А., Кулагиной М.И. о признании недействительными результатов межевания и государственного кадастрового учета земельного участка, -оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия:                Н.В.Фролова