Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7258/2018 от 25.01.2018

Судья: Гришичкин В.Н. Дело № 33-7258/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Олькова А.В.

судей Губаревой А.А, Кияшко Л.В.,

при секретаре Оспищевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штучной Людмилы Алексеевны к МБУЗ «Центральная городская больница» о возмещении морального вреда;

по апелляционной жалобе Штучной Людмилы Алексеевны на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 08 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Кияшко Л.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Штучная Л.А. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница» г. Горячий Ключ о компенсации морального вреда, который она оценила в 500 000 руб.

В обоснование иска указано, что 18 сентября 2017 года она заключила с ответчиком договор на предоставление платных услуг, а, именно, на «санитарную и косметическую обработку тела умершего», а так же «предпохоронное хранение тела умершего». Со своей стороны она выполнила взятое на себя по договору обязательство: оплатила его стоимость согласно условия договора. Ответчик же, взятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом. Когда 19 сентября 2017 года она принесла одежду чтобы переодеть мужа, ей сообщили, что тело сохранить не удалось, так как холодильник в морге сломался, что вскрытие не производилось и она должна взять справку в терапевтическом отделении о захоронении без вскрытия.

Этой ситуацией ей был причинен моральный вред, она испытала нравственные страдания, в результате чего долго не могла прийти в себя.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 08 декабря 2017 года иск удовлетворен частично. Суд взыскал с МБУЗ «Центральная городская больница» в пользу Штучной Л.А. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В апелляционной жалобе Штучная Л.А. просит отменить решение, считая взысканную судом компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. заниженной.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу МБУЗ «Центральная городская больница» просит решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика просит решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено.

На основании части 3 статьи 167, частей 1 и 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из дела, 18 сентября 2017 года между сторонами был заключен договор № 362 на оказание платных медицинских услуг.

По условиям указанного договора МБУЗ «Центральная городская больница» обязалась перед Штучной Л.А, выполнить платные услуги, а именно, произвести санитарную и косметическую обработку тела умершего, а также предпохоронное хранение тела умершего.

Щтучная О.А, в свою очередь, оплатила согласно прейскуранта, оговоренные договором услуги, что не оспаривалось стороной ответчика.

Причем, предпохоронное хранение тела умершего истец по делу оплатила за сутки.

В обоснование иска Штучная Л.А. ссылается на то, что ответчиком надлежащим образом не выполнил взятые на себя обязательства по договору № 362 от 18 сентября 2017 года на оказание платных медицинских услуг.

Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу, что собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетеля Коптелова Г.В, подтверждают факт не исполнения стороной ответчика условий договора.

При этом, давая правовую оценку установленным обстоятельствам, суд обоснованно применил материальный закон, указав, что в силу требований ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ответчик обязан компенсировать моральный вред истцу.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться размером взысканного судом морального вреда.

Учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, а также другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных истцом по вине ответчика страданий, судебная коллегия считает целесообразным увеличить взысканный судом размер компенсации морального вреда с 5000 руб. до 200000 руб., что будет соответствовать требованиям соразмерности и справедливости.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 08 декабря 2017 года изменить, увеличив взысканный размер компенсации морального вреда с 5000 руб. до 200000 руб.

Председательствующий:

Судьи: