Определение по делу № 2-3603/2015 от 16.11.2015

Дело №2-3603/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи - Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Кураковой Н.Е.,

с участием представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области – Лапшиной М.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ со всеми правами стороны в процессе,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

                            28 декабря 2015 года

гражданское дело по исковому заявлению

Молокова В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области о назначении досрочной пенсии,

       У С Т А Н О В И Л:

Истец Молоков В.В. обратился в Киселевский городской суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области о назначении досрочной пенсии.

В исковом заявлении просил признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)в городе Киселевске Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)в городе Киселевске Кемеровской области включить ему в специальный стаж по подп.1. п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ период его учебы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), период прохождения службы в составе Вооруженных сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), период работы <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

    Рассмотрение гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец Молоков В.В., а также его представитель Попов А.В. были извещены надлежащим образом.

    Вместе с тем, истец Молоков В.В., а также его представитель Попов А.В. в судебные заседания не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

    В судебном заседании представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области Лапшина М.С. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

        На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

В связи с тем, что истец Молоков В.В., а также его представитель Попов А.В. дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивала, суд считает необходимым оставить исковое заявление Молокова В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области о назначении досрочной пенсии без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Молокова В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области о назначении досрочной пенсии оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Киселёвским городским судом по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий -                                            Зоткина Т.П.