Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2018 (1-83/2017;) от 21.12.2017

Дело № 1-10/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                24 января 2018 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Айвазяна А.А.,

подсудимого Меншикова А.А.,

защитника – адвоката Шинкарука А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Меншикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, неработающего, в качестве безработного не зарегистрированного, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 18.11.2008 г. <адрес> районным судом РК по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением <адрес> районного суда РК от 23.12.2009 г. испытательный срок по данному приговору продлен на три месяца, всего до 3 лет 3 месяцев. Постановлением <адрес> районного суда РК от 20.12.2010 г. условное осуждение по указанному приговору отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима;

- 06.03.2014 г. мировым судьей судебного участка <адрес> района РК по ч. 1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка;

- 18.06.2014 г. <адрес> районным судом РК по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3, 5 ст. 69, ст.71 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> района РК от 06.03.2014 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01.10.2014 г. мировым судьей судебного участка <адрес> района РК по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <адрес> районного суда РК от 18.06.2014 г. окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес> городского суда от 29.09.2016 г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 месяца 1 день. Освобожден 11.10.2016 г.

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Меншиков А.А., являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 06 сентября 2016 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также в отношении которого с 13.12.2016 г. ОМВД России по <адрес> району заведено дело административного надзора, будучи ранее трижды в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, а именно: постановлением заместителя начальника ОМВД России по Беломорскому району № № от 17.03.2017 г., вступившим в законную силу 05.05.2017 г., постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района РК № № от 12.05.2017 г., вступившим в законную силу 23.05.2017 г., постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района РК № № от 16.05.2017 г., вступившим в законную силу 29.05.2017 г., а также по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ: постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района РК № № от 16.08.2017 г., вступившим в законную силу 29.08.2017 г., 18 сентября 2017 года, проживая по адресу: <адрес>, игнорируя ограничения, установленные ему решением Сегежского городского суда РК от 06.09.2016 г., в частности запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, в 23 часа 20 минут находился в общественном месте – у дома № № по ул. <адрес> – в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением врио начальника ОМВД России по Беломорскому району № № от 19.09.2017 г., вступившим в законную силу 14.11.2017 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подсудимый Меншиков А.А. согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Меншикова А.А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Меншиков А.А. предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, в частности:

- рапортом УУП ОМВД России по Беломорскому району Т.. от 18.10.2017 г., согласно которого при проведении проверки им был выявлен факт совершения Меншиковым А.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. <данные изъяты>);

- решением Сегежского городского суда РК от 06.09.2016 г. № №, согласно которого в отношении Меншикова А.А. установлен административный надзор на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решение вступило в законную силу 17.09.2016 г. (л.д. <данные изъяты>)

- предупреждением от 13.12.2016 г., согласно которого Меншиков А.А., являясь поднадзорным, был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. <данные изъяты>);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 13.12.2016 г., согласно которого Меншикову А.А. установлена явка на регистрацию каждую первую и третью среду месяца с 16 до 18 часов. Меншиков был ознакомлен с графиком 13.12.2016 г. (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от 01.12.2017 г., согласно которого был осмотрен Журнал № 40/61 учета лиц, освободившихся из мест лишения свободы, в отношении которых в соответствии с законодательством РФ судом установлены ограничения, в котором под п. 33 значится Меншиков А.А. (л.д. <данные изъяты>);

- постановлением зам.начальника ОМВД России по Беломорскому району от 17.03.2017 г. № №, вступившим в законную силу 05.05.2017 г., согласно которого Меншиков А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. <данные изъяты>);

- постановлением зам.начальника ОМВД России по Беломорскому району от 17.03.2017 г. № №, вступившим в законную силу 05.05.2017 г., согласно которого Меншиков А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. <данные изъяты>);

- постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 12.05.2017 г. № №, вступившим в законную силу 23.05.2017 г., согласно которого Меншиков А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. <данные изъяты>);

- постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 16.05.2017 г. № №, вступившим в законную силу 29.05.2017 г., согласно которого Меншиков А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. <данные изъяты>);

- постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 16.08.2017 г. № №, вступившим в законную силу 29.08.2017 г., согласно которого Меншиков А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. <данные изъяты>);

-постановлением врио начальника ОМВД России по Беломорскому району от 19.09.2017 г. № №, вступившим в законную силу 14.11.2017 г., согласно которого Меншиков А.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ по факту, имевшему место 18.09.2017 г. в 23.20 часов (л.д. <данные изъяты>);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 18.09.2017 г., и чеком к прибору Alkotest 6810 от 18.09.2017 г., согласно которых 18.09.2017 г. у Меншикова А.А. было установлено состояние опьянения (л.д. <данные изъяты>);

- показаниями свидетелей Д.., Т.., согласно которых Меншиков А.А., являясь лицом, в отношении которого решением суда от 06.09.2016 г. установлен административный надзор на срок 8 лет, состоит на учете в ОМВД России по Беломорскому району, в отношении него 13.12.2016 г. заведено дело административного надзора. При постановке на учет Меншикову А.А. были разъяснены административные ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также с обязанности, последствия несоблюдения обязанностей, установлен порядок прибытия на регистрацию. Однако, являясь поднадзорным лицом, Меншиков А.А. неоднократно допускал нарушение порядка и условий административного надзора - не находился дома в ночное время, не являлся на регистрацию, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Несмотря на это, 18.09.2017 г. Меншиков А.А., был выявлен сотрудниками полиции в ночное время в общественном месте в состоянии опьянения, за что постановлением от 19.09.2017 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. После вступления указанного постановления в законную силу в отношении Меншикова было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля К.., согласно которых он, являясь полицейским ОППСП ОМВД России по Беломорскому району, находясь на смене, 18.09.2017 г. в 23.20 час. задержал Меншикова А.А., который находился у дома <адрес> в состоянии опьянения. После этого Меншиков был доставлен в больницу для освидетельствования, и после установления у него состояния опьянения он был доставлен в отдел полиции для составлен протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. <данные изъяты>);

- показаниями Меншикова А.А., согласно которых ему решением Сегежского городского суда установлен административный надзор на 8 лет. 13.12.2016 г. он встал на учет в ОМВД России по Беломорскому району, в отношении него заведено дело административного надзора. При постановке на учет ему были разъяснены административные ограничения, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В период надзора в течение 2017 года он неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных административных ограничений. 18.09.2017 г. около 20 часов он направился к своим знакомым в гости, где распивал спиртное, после чего, зная о запрете нахождения вне дома с 22 до 06 часов, он направился домой. Около дома <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые доставили его в больницу для прохождения освидетельствования, а после установления у него состояния опьянения – в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Свою вину в содеянном признает в полном объеме (л.д. <данные изъяты>).

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе, и показаниями подсудимого, которые он давал в ходе предварительного расследования, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами, изложенными выше. По этим основаниям суд приходит к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

При таких обстоятельствах суд признает представленные обвинением показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе дознания, суд не связывает их с ложностью или самооговором и у суда нет сомнений в их допустимости и достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими имеющимися доказательствами по делу. В ходе дознания подсудимый допрашивался с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, и что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, и при отказе от них, получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением процессуальных и конституционных прав. Подсудимый давал показания об обстоятельствах совершенного преступления с участием адвоката.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду дать правовую оценку действиям подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого Меншикова А.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Меншиков А.А. ранее судим (л.д. <данные изъяты>); привлекался к административной ответственности (л.д. <данные изъяты>); холост, иждивенцев не имеет; на учетах у врачей <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты>); невоеннообязанный (л.д. <данные изъяты>); не работает, в качестве безработного не зарегистрирован (л.д. <данные изъяты>); холост, иждивенцев не имеет (л.д. <данные изъяты>); по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. <данные изъяты>); по месту предыдущего отбытия наказания администрацией <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельством, смягчающим наказание Меншикову А.А., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины.

Меншиковым А.А. совершено преступление небольшой тяжести. Ранее по приговору Беломорского районного суда РК от 18.11.2008 г. он осуждался за совершение тяжкого преступления (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) к условному осуждению, которое в дальнейшем было отменено с направлением Меншикова А.А. для отбывания наказания в места лишения свободы, а также был осужден приговором Беломорского районного суда от 18.06.2014 г. за совершение тяжкого преступления (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Судимости по вышеуказанным приговорам не погашены, следовательно, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим наказание Меншикову А.А. суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Меншикову А.А., суд, учитывая общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материальное и семейное положение, посредственную характеристику по месту жительства, иные обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, и, полагая нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, учитывая отсутствие у подсудимого доходов, а также, принимая во внимание, что назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, нежели лишение свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, принимая во внимание данные о личности виновного, тяжесть и обстоятельства совершенного им преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, назначения наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, его поведение после совершения преступления – полностью признавшего свою вину, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком.

С учетом назначаемого Меншикову А.А. наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Вещественное доказательство – журнал учета лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации судом установлены ограничения, переданный на ответственное хранение свидетелю Д. (л.д. <данные изъяты>), в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению у свидетеля Д...

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвоката А.. на предварительном следствии в сумме 3630 рублей (л.д. <данные изъяты>), вознаграждения адвоката Шинкарука А.К. в суде в размере 2420 рублей, всего в общей сумме 6050 рублей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Меншикова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное Меншикову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Меншикова А.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган в порядке и с периодичностью, установленными этим органом.

Меру пресечения Меншикову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 6050 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         М.А. Маковский