Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2017 (2-10140/2016;) ~ М-10053/2016 от 07.12.2016

Дело № 2-493\ 2017 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Мельник К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хухка Виталия Рейновича к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периода работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, о назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в назначении пенсии, не включив период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. При этом, решение об отказе в установлении пенсии истец получил ДД.ММ.ГГГГ Тогда же истец повторно обратился к ответчику с заявлением об установлении досрочной трудовой пенсии по старости, в результате чего истцу была назначена соответствующая пенсия с момента повторного обращения, однако, период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен не был, поскольку не было представлено документов, свидетельствующих о месте осуществления предпринимательской деятельности. Истец с данным решением не согласен, просит обязать ответчика включить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ, однако, считает, что с учетом спорного периода право на пенсию у него возникло с ДД.ММ.ГГГГ. также просил возместить судебные расходы по оплате услуг за составление иска в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика Михайлов А.К., действующий на основании доверенности, с требованиями не согласился, поддержал позицию, изложенную в решении фонда.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы двух выплатных дел на имя истца, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец Хухка В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ Прионежского района РК с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Хухка В.Р. исполнилось 55 лет.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФ РФ в Прионежском районе РК № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием соответствующего права.

При этом, в расчет стажа работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, пенсионным органом не был включен период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствует документальное подтверждение осуществления предпринимательской деятельности в указанный период в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, на момент обращения истца к ответчику в ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, что меньше требуемого 20 лет.

В соответствии с п.1,2 ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (далее Правила), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (единого социального налога (взноса), единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности).

Таким образом, периоды индивидуальной трудовой деятельности могут быть засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей, осуществления указанной деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Страховые взносы за указанный период истцом уплачены, что не оспаривается представителем ответчика, подтверждается материалами выплатных дел.

Из материалов дела усматривается, что Хухка В.Р. проживает в г. Петрозаводске зарегистрирован в пос. Деревянка Прионежском районе Республики Карелия, состоял на налоговом учете в г. Петрозаводске как индивидуальный предприниматель с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец в собственности имеет помещение парикмахерской, по адресу: <адрес> (<данные изъяты> долю в праве) Согласно договору аренды нежилого помещения истец предоставлял указанное нежилое помещение в аренду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени истец также сдавал а аренду гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. № 1029 с последующими изменениями, г. Петрозаводск и Прионежский район отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Оценивая, представленные истцом вышеперечисленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлялась предпринимательская деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, ответчиком не представлено суду доказательств осуществления истцом в спорные периоды индивидуальной трудовой деятельности не в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом соответствующих доказательств не представлено.

Согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по общему правилу трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 данной статья.

В силу положений ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

В соответствии с пп.6 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем севере. При этом, каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих местностях.

Из материалов дела следует, что истцу пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ, с момента повторного обращения истца с заявлением о досрочном назначении пенсии, при этом истцом были представлены дополнительные документы, подтверждающие стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев при требуемых 17 лет 4 месяца.

Указанные обстоятельства установлены решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором участвовали те же лица; решение вступило в законную силу. Указанным решением иск Хухка В.Р. об изменении даты назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год (по достижении 55 лет 8 месяцев) и взыскании недополученной пенсии был оставлен без удовлетворения, так как на указанную дату у истца отсутствовало право на назначение пенсии, поскольку стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составил менее 17 лет 4 месяцев.

В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом указанных выше обстоятельств, оснований для назначения и перерасчета пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были затрачены средства в размере <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом пропорциональности удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оказанию юридических услуг за составление иска в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить Хухка Виталию Рейновичу в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Хухка Виталия Рейновича судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В.Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 16 января 2017 года