Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2407/2014 ~ М-1828/2014 от 06.05.2014

Дело №2-2407/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2014 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре    Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм – Смоленск» к Хохловой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратилась в суд с иском к Хохловой Г.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на нарушение принятого обязательства по погашению суммы займа в установленные сроки.

Представитель КПК «Союзсберзайм – Смоленск» Береснева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Хохлова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства с учетом мнения представителя истца.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что Хохловой Г.А. и КПК «Союзсберзайм – Смоленск» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ею (Хохловой Г.А.) были получены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> по <данные изъяты> годовых, с условием возврата займа и уплаты процентов согласно графику платажей (л.д. 7).

Согласно п. 2.8 договора займа заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов в случае просрочки заемщиком любого из платежей, предусмотренного графиком.

При просрочке заемщиком любого из платежей, предусмотренных графиком, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день

КПК «Союзсберзайм – Смоленск» выполнила свои обязательства по договору займа, денежные средства в размере <данные изъяты> заимодавцем были выданы Хохловой Г.А. (л.д. 12).

В нарушение условий указанного договора займа Хохловой Г.А. допущено неисполнение принятых на себя обязательств.Оплата по договору Хохловой Г.А. производилась несвоевременно, с нарушением установленного графика, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по займу – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>

В связи с неуплатой платежей в погашение кредита, заемщику и его поручителям истцом направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности по договору, которое в добровольном порядке заемщиком и его поручителями не удовлетворено (л.д. 28).

В силу ст.ст. 421, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

С условиями предоставления займа, графиком платежей заемщик был ознакомлен под роспись.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела - договором займа, графиком платежей, расчетом задолженности.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении договорных обязательств в полном объеме и удовлетворении требования кредитора ответчиками, не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскания суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат удовлетворению.

По правилам ч. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

иск Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм – Смоленск» к Хохловой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Хохловой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм – Смоленск» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по займу – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, <данные изъяты> в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 К.М.Макарова