Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2011 ~ М-350/2011 от 10.02.2011

           Дело № 2-668/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23марта2011гКировский районный суд г.Красноярска в составе:председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием истца Яковлева О.В.,

ответчика Шишко И.В.,

третьего лица - Яковлевой Л.Л.

при секретареКириченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЯковлева Олега Владимировича к Шишко Игорю Валерьевичуо признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л

Яковлев О.В.обратился в суд с иском кШишко И.В.о признании утратившим право пользования жилым помещением,указывая на то,что в1996г на основании обменного ордера ему и членам его семьи - супруге Яковлевой Л.Л.и ее сыну - Шишко И.В.была предоставлена двухкомнатная квартира,расположенная по адресу:<адрес>,куда он (истец) вместе с супругой фактическивселились,08.10.1996гбыли поставлены на регистрационный учет.На момент обмена квартиры ответчик находился в местах лишения свободы,освободившись в1997г,он вселился в квартиру,пожил месяц,после чего выехал в неизвестном направлении.В2000г по просьбе ответчика он (Яковлев О.В.) написал заявление о его регистрации в квартире (ответчику было необходимо трудоустроиться),поэтому27.09.2000г Шишко И.В.был поставлен на регистрационный учет.Учитывая,что Шишко И.В.на протяжении13лет в квартире не проживает,его вещей там не имеется,членом семьи нанимателя он не является,вселиться в квартиру не пытался,а его регистрация влечет за собой дополнительное начисление жилищно-коммунальных платежей,истец просит признать Шишко И.В.утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Яковлев О.В.поддержал заявленные исковые требования в полном объёме,по изложенным в исковом заявлении основаниям.

ОтветчикШишко И.В.исковые требованиянепризнал,пояснил,что действительно в2000г он был зарегистрирован в квартире по <адрес>,где некоторое время (примерно полгода) проживал,после чего выехал из квартиры и стал проживать при церкви,где проходил реабилитацию (лечение от наркомании) в течение пяти лет.С2005г и до настоящего времени он работает в строительной фирме,которая арендует ему квартиру по <адрес>.Не оспаривает факт того,что не производит оплату за жилое помещение,поскольку не имеет для этого средств.Вселиться в квартиру отчима не пытался,поскольку с родителями у него не сложились отношения.

Третье лицо - Яковлева Л.Л.исковые требования истца поддержала,пояснила,что ответчикдействительно с2000года в квартире не проживает,хотя начисления жилищно-коммунальных платежей производится с учетом регистрации трех человек,его вещей в квартире не имеется,членом их семьи он не является.

Представители третьих лиц - ОРГ 1,ОРГ 2,ОРГ 3,ОРГ 4 в судебное заседание не явились,о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом,о причине своей неявки в суд не сообщили,ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступало (представитель третьего лица - ОРГ 4 просил рассмотреть дело в их отсутствие).В силу ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьих лиц.

Суд,выслушав стороны,исследовав материалы дела,находит заявленные исковые требования законными,обоснованными,подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу ч.3ст.83ЖК РФ,в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ч.1ст.69ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг,а также дети и родители данного нанимателя.Другие родственники,нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство.В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании,25.09.1996г на основании обменного ордера № 1455Яковлеву О.В.и членам его семьи:супруге Яковлевой Л.Л.и ее сыну - Шишко И.В.была предоставлена двухкомнатная квартира,расположенная по адресу:<адрес>,куда онис супругойфактически вселились,проживали одной семьей,08.10.1996г были поставлены на регистрационный учет,что подтверждается выпиской из домовой книги от04.02.2011г.,13.04.1998г между ОРГ 3 и Яковлевым О.В.был заключен договор социального найма жилого помещения.27.09.2000г в указанную квартиру на основании заявления Яковлева О.В.был поставлен на регистрационный учет Шишко И.В.,который с1997г и до конца2000г периодически проживал в спорной квартире,чего стороны в судебном заседании не оспаривают.Принимая решение об удовлетворении исковых требований истца,суд исходит из того,что Шишко И.В.с конца2000г в квартире не проживает,добровольно выехал на другое постоянное место жительства,его вещей в квартире не имеется,оплату за жилое помещение и коммунальные услуги он не производит,членом семьи истца не является,общее хозяйство с ним не ведет.Таким образом,ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения,утратив к нему интерес,доказательств,подтверждающих невозможность вселения в квартиру либо наличие препятствий ко вселению,в силу ст.56ГПК РФ,не представил,а потому исковые требования истца,вынужденного нести расходы по оплате за жилое помещение,начисляемые с учетом регистрации ответчика,подлежат удовлетворению в полном объеме.То обстоятельство,что у ответчика отсутствует другое постоянное место жительства,не является основанием для сохранения за ним права на жилую площадь,в которой он длительное время не проживает,не выполняет обязанности.Вытекающие из договора социального найма.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л

ПризнатьШишко Игоря Валерьевича16.ДД.ММ.ГГГГ.р.,утратившим право пользования жилым помещением,расположенным по адресу:<адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение10дней со дня изготовления полного текста решения (10час00мин30.03.2011г).

Председательствующий                                                                      Майорова О.А.