Не определен по делу № 1-897/2017 от 17.11.2017

№1-897/2017                                            <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года                             г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залимовой А.Р.,

с участием гос.обвинителя – Чернявского В.А.

подсудимого Миронова А.Л.,    

защиты в лице адвоката Рузанова Д.П.

при секретаре Каримовой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Миронов А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 2 и 5 лет, работающего разнорабочим <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:

приговором <данные изъяты>с учетом постановления <данные изъяты> 16.05.2013) по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 28.09.2013 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Миронов А.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 45 мин. Миронов А.Л., находясь у принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 торгового киоска около <адрес>, по адресу: <адрес>, остановка <данные изъяты> западная, и увидев, что продавец в киоске спит, умышленно, из корыстных побуждений, через открытую им форточку окна вышеуказанного торгового киоска, незаконно просовывая руку через витринную форточку внутрь указанного киоска, тем самым незаконно проникнув в помещение, достал с поверхности внутренних полок прилавка принадлежащие ФИО1. сигареты в количестве одной пачки марки «Philip morris red» (Филип моррис красный) стоимостью 62 рубля 45 копеек, сигареты в количестве трех пачек марки «Philip morris gold» (Филип моррис золотой) стоимостью 62 рубля 45 копеек за одну пачку на сумму 187 рублей 35 копеек, сигареты в количестве одной пачки марки «Philip morris compact blue» (Филипп моррис компакт синий) стоимостью 68 рублей 49 копеек, сигареты в количестве одной пачки марки «Bond street premium mix» (Бонд премиум микс) стоимостью 66 рублей 65 копеек, сигареты в количестве двух пачек марки More compact red (Море компакт красный) стоимостью 63 рубля 93 копейки за дну пачку на сумму 127 рублей 86 копеек, сигареты в количестве двух пачек марки «More blue» (Море синий 25 сигарет в пачке) стоимостью 78 рублей 30 копеек за одну пачку на сумму 156 рублей 60 копеек, сигареты в количестве одной пачки марки «More blue» (Море синий, тонкие сигареты в пачке) стоимостью 76 рублей 50 копеек, сигареты в количестве одной пачки марки «More compact blue» (Море компакт синий) стоимостью 63 рубля 93 копейки, сигареты в количестве двух пачек марки «LD liggett ducat compact» (ЛД компакт) стоимостью 58 рублей 50 копеек за одну пачку на сумму 117 рублей, сигареты в количестве двух пачек марки «LD impulse compact» (ЛД импульс компакт) стоимостью 67 рублей 89 копеек за одну пачку на сумму 135 рублей 78 копеек, сигареты в количестве двух пачек марки Петр 1особые стоимостью 67 рублей 58 копеек за одну пачку на сумму 135 рублей 16 копеек, сигареты в количестве семи пачек марки Петр 1 компакт стоимостью 81 рубль 51 копейка за одну пачку на сумму 570 рублей 57 копеек, сигареты в количестве четырех пачек марки «Saint George compact red» (Святой Георгий компакт красный) стоимостью 63 рубля 01 копейка за одну пачку на сумму 252 рубля 04 копейки, сигареты в количестве пяти пачек марки «Saint George compact blue» (Святой Георгий компакт синий) стоимостью 63 рубля 01 копейка за одну пачку на сумму 315 рублей 05 копеек, сигареты в количестве пяти пачек марки «Saint George red» (Святой Георгий красный) стоимостью 63 рубля 01 копейка за одну пачку на сумму 315 рублей 05 копеек, сигареты в количестве четырех пачек марки «Saint George blue» (Святой Георгий синий) стоимостью 63 рубля 01 копейка за одну пачку на сумму 252 рубля 04 копейки, презервативы в коробке марки «Соблазн» в количестве 24 штук стоимостью по 41 рублю каждый на сумму 984 рубля, электронные сигареты в количестве пяти штук стоимостью 400 рублей каждая на сумму 2 000 рублей и положил их в имеющийся при себе пакет. После чего Миронов А.Л. вместе с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5 886 рублей 52 копейки.

Подсудимый Миронов А.Л. согласен с вышеуказанным обвинением, вину свою признает полностью, раскаивается.

Судом уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств в связи с ранее заявленным ходатайством об этом подсудимым Мироновым А.Л. в присутствии представителя защиты адвоката Рузанова Д.П.

Подсудимому Миронову А.Л. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель согласился с данным порядком рассмотрения уголовного дела.

Суд, заслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещенной надлежащим образом, на судебное заседание не явившейся, представившей заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Миронова А.Л. без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Миронова А.Л. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

При назначении наказания подсудимому Миронову А.Л. суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: вину свою признал полностью, раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, по месту жительства характеризуется положительно, явку с повинной (л.д.22), мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании, наличие на иждивении малолетних детей и супруги -инвалида 3 группы, состояние здоровья его и близких родственников, наличие заболеваний, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит. Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого Миронова А.Л. до и после совершенного деяния, приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступления.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд согласно ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в силу ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, срок наказания которого подлежит назначению с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Мироновым А.Л., преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение им вышеуказанного преступления согласно ст.ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд по делу не находит.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность подсудимого Миронова А.Л., суд считает возможным не назначать предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным в отношении Миронова А.Л. при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Миронов А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание Миронову А.Л. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Миронова А.Л. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по г.Стерлитамак, куда регулярно являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома не менять постоянного места жительства и работы, не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Миронову А.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: пустую коробку из-под презервативов, сигареты одна пачка «Philip morris red» (Филип моррис красный), сигареты три пачки «Philip morris gold» (Филип моррис золотой), сигареты одна пачка «Philip morris compact blue» (Филип Моррис компакт синий), сигареты одна пачка «Bond street premium mix» (Бонд премиум микс),сигареты две пачки More compact red (Море компакт красный), сигареты две пачки «More blue» (Море синий 25 сигарет в пачке), сигареты одна пачка «More blue» (Море синий, тонкие сигареты в пачке), сигареты одна пачка марки «More compact blue» (Море компакт синий), сигареты две пачки «LD liggett ducat compact» (ЛД компакт), сигареты две пачки «LD impulse compact» (ЛД импульс компакт), сигареты две пачки Петр 1 особые, сигареты семь пачек Петр 1 компакт, сигареты четыре пачки «Saint George compact red» (Святой Георгий компакт красный), сигареты пять пачек марки «Saint George compact blue» (Святой Георгий компакт синий), сигареты пять пачек «Saint George red» (Святой Георгий красный), сигареты четыре пачки «Saint George blue» (Святой Георгий синий), переданные потерпевшей Музафаровой А.И., по вступлении приговора в законную силу оставить у последней для дальнейшего распоряжения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.38915 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:        подпись     А.Р. Залимова

Копия верна. Судья                                А.Р. Залимова

Секретарь